Aπό τον Δημήτρη Παπαγεωργίου
Τα exit polls της Κυριακής, παρουσίαζαν την Ρένα Δούρου με πρώτη με 27%-31% και τον Γιάννη Σγουρό να ακολουθεί με 20-24,5%. Ωστόσο τα τελικά αποτελέσματα ήταν διαφορετικά, με την κ. Δούρου να συγκεντρώνει το 23,8% και τον Γιάννη Σγουρό το 22,1%.
Παράλληλα, τα exit polls ανατράπηκαν και στον δήμο Αθηναίων, όπου αν και αρχικά είχε παρουσιαστεί πρώτος ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης με 20-24% και ο Γιώργος Καμίνης δεύτερος με 19-23%, εν τέλει ο νυν δήμαρχος Αθηναίων τερμάτισε πρώτος με 21,06% και ο κ. Σακελλαρίδης δεύτερος με 20%. Υπερεκτίμηση υπήρξε και στα ποσοστά του Θοδωρή Δρίτσα στον Πειραιά, για τον οποίο τα exit polls προέβλεπαν ποσοστό της τάξεως του 18,5-22,5%, ωστόσο συγκέντρωσε το 17,08%.
 Οι δημοσκόποι εκτιμούν ότι σε μεγάλο βαθμό έφταιγε ο....ΣΥΡΙΖΑ 
Τι εξηγούν οι δημοσκόποι
Για τα εν λόγω γεγονότα, οι δημοσκόποι εκτιμούν ότι σε μεγάλο βαθμό έφταιγε ο....ΣΥΡΙΖΑ και οι ψηφοφόροι του και αποδίδουν την υπερεκτίμηση των ποσοστών της κ. Δούρου στην Περιφέρεια Αττικής σε δύο κυρίως αιτίες:
  • Υποεκτιμήθηκαν οι αντιμνημονιακές δυνάμεις. Οπως δηλώνει στο theTOC.gr γνωστός δημοσκόπος, υπήρξε η εκτίμηση ότι η Ρένα Δούρου θα «κούρευε» τα ποσοστά άλλων αντιμνημονιακών υποψηφίων όπως του Παύλου Χαϊκάλη και του Θανάση Παφίλη, κάτι το οποίο δεν έγινε εν τέλει. Αποτέλεσμα ήταν αρκετοί ψηφοφόρων άλλων αντιμνημονιακών παρατάξεων, να κάνουν μια «political correct» δήλωση στα exit polls και να μην αποκαλύψουν το τι ψήφισαν πραγματικά.
  • Παράλληλα, οι δημοσκόποι εξετάζουν το ενδεχόμενο οι ψηφοφόροι του Γιάννη Σγουρού και κυρίως αυτοί που προέρχονται από την Δεξιά να μην δήλωσαν ότι τον προτίμησαν, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί αυτό το δημοσκοπικό χάσμα μεταξύ των δύο υποψηφίων.
Πάντως, η μεγαλύτερη ρευστότητα διαπιστώνεται στους ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς όπως σημειώνεται δεν είναι τυχαίο ότι τα υπερεκτιμημένα exit polls αφορούσαν υποψηφίους της Κουμουνδούρου -αν και στην περίπτωση του Γαβριήλ Σακελλαρίδη και του Γιώργου Καμίνη η διαφορά ήταν στα όρια του στατιστικού λάθους. Θα πρέπει να σημειωθεί παράλληλα, ότι οι δημοσκόποι αναφέρουν ότι υπάρχουν νέες διαιρετικές τομές, λόγω των πρωτόγνωρων γεγονότων στην εκλογική σκηνή, όπως οι πολλές ανεξάρτητες ή ακομμάτιστες υποψηφιότητες, οι 3 εκλογικές αναμετρήσεις (δύο γύροι αυτοδιοικητικών εκλογών και ευρωεκλογές) αλλά και το φαινόμενο της Χρυσής Αυγής. Απόρροια αυτών των εξελίξεων, είναι να αμφισβητείται ευθέως ο παλιός τρόπος αποτίμησης των αποτελεσμάτων μεταξύ Δεξιάς και Αριστεράς και να υπάρχει πλέον ένας ρευστός χώρος. Σημαντική είναι και η απόκρυψη της εκλογικής συμπεριφοράς, το ότι δηλαδή οι ψηφοφόροι δεν λένε πλέον αλήθεια σε μεγάλα ποσοστά για το ποιο κόμμα προτίμησαν ή θα προτιμήσουν.
Ο υπουργός Εσωτερικών ζητά να διερευνηθούν οι λόγοι για τους οποίους παρατηρήθηκαν μεγάλες αποκλίσεις των μετρήσεων 
Νικολακόπουλος: Φταίνε οι...Συριζαίοι
Για το θέμα των δημοσκοπήσεων μίλησε και ο Ηλίας Νικολακόπουλος αναφέροντας ως μία από τις αιτίες της αστοχίας των exit polls και την... προθυμία των ΣΥΡΙΖαίων: «Κάποιος ψήφιζε κυβέρνηση και μετά δεν απαντούσε στο exit poll. Και ερχόταν ο πρόθυμος ΣΥΡΙΖΑίος και απαντούσε. Αλλά στο δήμο της Αθήνας ήταν λάθος ο Σακελλαρίδης ότι δόθηκε 22% και πήγε στο 20%. Είναι λάθος εντυπώσεων επίσης αν ήταν πρώτος ή δεύτερος και επιπλέον βρέθηκε ξεκάθαρα από το πρώτο exit poll στις 7 το δίδυμο του πρώτου γύρου. Δεν ήταν ότι είχαμε συστηματικό λάθος. Είχαμε μια υπερεκτίμηση επίσης του Δρίτσα στον Πειραιά, αλλά όχι τεράστια, και μια υπερεκτίμηση της Δούρου».
Ερευνα για τα exit polls διέταξε ο Μιχελάκης
Από την πλευρά του, ο υπουργός Εσωτερικών ζητά να διερευνηθούν οι λόγοι για τους οποίους παρατηρήθηκαν μεγάλες αποκλίσεις των μετρήσεων σε σχέση με τα τελικά αποτελέσματα. 
Οπως σημειώνει στην επιστολή του προς την Πρόεδρο του Συλλόγου Εταιρειών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς (ΣΕΔΕΑ) ο Γιάννης Μιχελάκης,  «αποτέλεσμα των ανακοινώσεων αυτών από εταιρείες δημοσκοπήσεων ήταν να δημιουργηθούν παντελώς αβάσιμες εντυπώσεις και να προκληθεί σύγχυση στην κοινή γνώμη κατά την τελική φάση της εκλογικής διαδικασίας».
Ζητά μάλιστα έρευνα «έτσι ώστε να εντοπιστούν τα αίτια των σοβαρών αυτών αποκλίσεων και να ληφθούν τα αναγκαία εκείνα μέτρα, προκειμένου να αποφεύγονται στο μέλλον παρόμοια φαινόμενα που προκαλούν αναστάτωση στους πολίτες και ενδεχομένως επηρεασμό του εκλογικού σώματος».