Τετάρτη, 7 Μαρτίου 2018

ΦΩΝΑΚΛΑΣ: Αντισυνταγματάρχης Ειδικών Δυνάμεων γράφει για τον...

ΦΩΝΑΚΛΑΣ: Αντισυνταγματάρχης Ειδικών Δυνάμεων γράφει για τον...: Γράφει ο Νικόλαος Σκιαδάς Ανχης ε.α Ειδικών Δυνάμεων Καλύτερα να μασάς πολύ, παρά να μιλάς πολύ. Ο λαός είναι πάντα σοφός,

ΦΩΝΑΚΛΑΣ: Επιστράτευση: Ποιες διαδικασίες ακολουθούνται κατά...

ΦΩΝΑΚΛΑΣ: Επιστράτευση: Ποιες διαδικασίες ακολουθούνται κατά...: Ο γενικός κανόνας είναι ότι στην κατάσταση πορτοκαλί συναγερμού (όχι πολέμου)... επιστρατεύονται όλες οι σειρές που έλαβαν απολυτήρια τα τ...

ΦΩΝΑΚΛΑΣ: Επιστράτευση: Ποιες διαδικασίες ακολουθούνται κατά...

ΦΩΝΑΚΛΑΣ: Επιστράτευση: Ποιες διαδικασίες ακολουθούνται κατά...: Ο γενικός κανόνας είναι ότι στην κατάσταση πορτοκαλί συναγερμού (όχι πολέμου)... επιστρατεύονται όλες οι σειρές που έλαβαν απολυτήρια τα τ...

ΦΩΝΑΚΛΑΣ: Αντισυνταγματάρχης Ειδικών Δυνάμεων γράφει για τον...

ΦΩΝΑΚΛΑΣ: Αντισυνταγματάρχης Ειδικών Δυνάμεων γράφει για τον...: Γράφει ο Νικόλαος Σκιαδάς Ανχης ε.α Ειδικών Δυνάμεων Καλύτερα να μασάς πολύ, παρά να μιλάς πολύ. Ο λαός είναι πάντα σοφός,

Γ.Φίλης: Το ερώτημα δεν είναι «αν» αλλά πότε η «Σύγκρουση»

Δευτέρα, 5 Μαρτίου 2018

Χωριστές φοροδηλώσεις και εκκαθαριστικά για τους συζύγους

Χωριστές φοροδηλώσεις και εκκαθαριστικά για τους συζύγους

Απαγορεύεται από το δίκαιο της Πνευμ. Ιδιοκτησίας η καθ΄οιονδήποτε τρόπο παράνομη χρήση/ιδιοποίηση του παρόντος, με βαρύτατες αστικές και ποινικές κυρώσεις για τον παραβάτη
Χωριστές φοροδηλώσεις και εκκαθαριστικά για τους συζύγους

Το ΣτΕ «χωρίζει» τα ζευγάρια προκειμένου να μειωθούν τα εικονικά διαζύγια... για τα μάτια της Εφορίας- Εκρινε πως δεν συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος που να δικαιολογεί την υποχρεωτική υποβολή κοινής…

Τεράστιες ανατροπές στη διαδικασία δήλωσης των εισοδημάτων και είσπραξης των φόρων σηματοδοτεί νέα απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), η οποία ανοίγει τον δρόμο για να υποβάλλονται και να εκκαθαρίζονται χωριστά οι κοινές δηλώσεις των έγγαμων ή μελών συμφώνου συμβίωσης, εφόσον το επιθυμούν οι ίδιοι.


Το ανώτατο δικαστήριο καταρρίπτει το επιχείρημα που επί δεκαετίες προέβαλλε το υπουργείο Οικονομικών, πως «τεχνικοί λόγοι» επιβάλλουν να καταθέτουν κοινή δήλωση τα νοικοκυριά προκειμένου να μην αυξηθεί ο όγκος των δηλώσεων Ε1 που υποβάλλονται κάθε χρόνο. Θεωρεί ότι καμία διάταξη νόμου (Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος και Κώδικας Φορολογικών Διαδικασιών) δεν υποχρεώνει τους συζύγους να συμπληρώνουν από κοινού φορολογική δήλωση, να αποκαλύπτουν τα εισοδήματά τους και να καθίστανται συνυπόχρεοι για το τελικό ποσό φόρου που δείχνει η κοινή εκκαθάριση.

Ποιος πληρώνει την Εφορία;
Την Ημέρα των Ερωτευμένων, στις 14 Φεβρουαρίου 2018, το Β’ Τμήμα του ΣτΕ (σε επταμελή σύνθεση) εξέδωσε την Α330 απόφαση που δημιουργεί νέα δεδομένα στο σύστημα υποβολής των φορολογικών δηλώσεων. Εναν χρόνο νωρίτερα, με την απόφαση 1215 του 2017, το ΣτΕ είχε επιβάλει να μπορούν να υποβάλουν ξεχωριστά δηλώσεις οι σύζυγοι, εφόσον τουλάχιστον ο ένας εξ αυτών εργάζεται και έχει φορολογική έδρα στο εξωτερικό, προκειμένου να μην επιβαρύνονται με φόρους που δεν οφείλουν στην Ελλάδα.

Προχωρώντας ένα βήμα παραπέρα, το Β' Τμήμα του ΣτΕ ανοίγει τον δρόμο πλέον και για ξεχωριστή υποβολή των δηλώσεων εάν τουλάχιστον ο ένας εξ αυτών το επιθυμεί. Με άλλα λόγια, αναγνωρίζει το δικαίωμα σε κάθε μέλος του ανδρογύνου ή του συμφώνου συμβίωσης να επιλέξει εάν θα υποβάλει κοινή δήλωση με τον σύντροφό του ή ξεχωριστά ο καθένας.

Η απόφαση στηρίζεται στις αρχές της ισότητας και της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας. Και αυτό γιατί, αν και ο υπολογισμός φόρου γίνεται για το κάθε μέλος της οικογένειας ξεχωριστά, το τελικό εκκαθαριστικό πληρωμής ή επιστροφής φόρου εκδίδεται ενιαία για τους δύο φορολογουμένους.

Οι αντιδράσεις που είχαν προκληθεί λόγω του ισχύοντος καθεστώτος ήταν πολλές, καθώς σε πολλά νοικοκυριά τηρούν ξεχωριστό ταμείο. Τα πράγματα περιπλέκονται όταν οι σύζυγοι δεν επιθυμούν να αποκαλύψουν τα πλήρη εισοδήματα ή τις καταθέσεις τους, ή δικαιούνται επιστροφή φόρων, αλλά τη χάνουν επειδή ο άλλος σύζυγος οφείλει να πληρώσει, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις που δεν πληρώνει την οφειλή φόρου ο ένας βαρύνεται με τα χρέη και υφίσταται τις κυρώσεις και ο άλλος.

Ακόμα χειρότερα, το πρόβλημα εντείνεται και τα τελευταία χρόνια φτάνει στα όρια του διαζυγίου με τις μαζικές κατασχέσεις που διενεργεί η Εφορία, στερώντας χρήματα από τον έναν σύζυγο για οφειλές του άλλου. Προκειμένου μάλιστα να μην έχουν προβλήματα ενημερότητας κ.λπ., συνήθως οι επιτηδευματίες αναγκάζονται ακόμα και σε εικονικά διαζύγια.

Από την άλλη, αν υποβάλλονταν ξεχωριστά κάθε χρόνο οι δηλώσεις φόρου εισοδήματος, το υπουργείο Οικονομικών θα αντιμετώπιζε πιθανώς πολλαπλά προβλήματα, καθώς ο αριθμός των δηλώσεων μπορεί να αυξανόταν από τα 6 εκατομμύρια στα 8 ή και τα 9 και τα στοιχεία της εκκαθάρισης και ο υπολογισμός εκπτώσεων και τεκμηρίων θα άλλαζαν άρδην.

Στο οικονομικό επιτελείο ωστόσο ανησυχούν για τις εισπράξεις αφού το Δημόσιο χάνει τη δυνατότητα να πιέζει τον ένα σύζυγο να πληρώσει το συνολικό ποσό φόρο που αναλογεί και στους δύο.  Εκτός από την είσπραξη των φόρων, όμως, δυσχεραίνεται και το σύστημα υπολογισμού των οικογενειακών επιδομάτων και των κριτηρίων χορήγησης που έχουν οριστεί σε επίπεδο νοικοκυριού (ΚΕΑ, επιδόματα τέκνων κ.λπ.).
 
Πώς έκρινε το ΣτΕ
 Απέναντι σε όλα αυτά η απόφαση Α330 του ΣτΕ, τα βασικά σημεία της οποίας δημοσιεύει ο ιστότοπος humanrightcaselaw.gr, αναφέρει ότι:
■ Ο Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος προβλέπει ότι, προκειμένου περί συζύγων, υπόχρεος για τον φόρο που αναλογεί στο εισόδημά του είναι κάθε σύζυγος ξεχωριστά, αν και διαδικαστικώς ως υπόχρεος για την υποβολή της κοινής δήλωσης ορίζεται ο σύζυγος. Και ο Κώδικας Φορολογικών Διαδικασιών, από την άλλη, προβλέπει ότι ο υπολογισμός του φόρου γίνεται για κάθε σύζυγο χωριστά. Στην πράξη, όμως, η οφειλή που βαρύνει τα εισοδήματα των συζύγων εξακολουθεί να εκδίδεται στο όνομα του συζύγου, που είναι και ο υπόχρεος για την υποβολή της δήλωσης.
 ■ Με τον τρόπο αυτό, με την υποβολή από τον σύζυγο μιας κοινής δήλωσης που περιλαμβάνει και το εισόδημα της συζύγου του καταλήγει στο να χρεώνεται ή να πιστώνεται ο φόρος στο όνομα του ενός συζύγου ως άθροισμα του ποσού χρέωσης ή επιστροφής φόρου των δύο συζύγων. «Τούτο, όμως, δεν βρίσκει έρεισμα σε άλλη διάταξη του νόμου», τονίζεται στην απόφαση. 
■ Ως προς το επιχείρημα του υπουργείου Οικονομικών ότι θα προκαλούσε τεχνικές δυσχέρειες η υποβολή ξεχωριστής δήλωσης από τους συζύγους, το ΣτΕ κρίνει πως αυτά ίσχυαν πριν από δεκαετίες (αναλύονταν στην αιτιολογική έκθεση του Ν. 1473/1984 όπως: αύξηση του αριθμού των δηλώσεων, καθυστέρηση στην εκκαθάρισή τους, σύνταξη διπλών χρηματικών καταλόγων κ.λπ.). Το δικαστήριο λοιπόν υποστηρίζει ότι αυτά τα προβλήματα «έχουν εκλείψει προ πολλού, εν όψει και της εν τω μεταξύ αλματώδους προόδου της τεχνολογίας, τις δυνατότητες της οποίας υποχρεούται να αξιοποιεί η Φορολογική Διοίκηση προς εξυπηρέτηση του έργου της», και ειδικά μετά το έτος 2001, οπότε ξεκίνησε η ηλεκτρονική υποβολή των δηλώσεων φόρου εισοδήματος.

Το ΣτΕ επισημαίνει ότι η υποβολή κοινής δήλωσης μπορεί μεν να διευκολύνει τον υπολογισμό της φορολογίας των εγγάμων, αλλά αυτό μπορεί να γίνει και χωρίς την κοινή δήλωση, αφού το άθροισμα των εισοδημάτων των συζύγων μπορεί να προκύπτει και από αυτοτελείς δηλώσεις.

Το ίδιο αναφέρει πως ισχύει και για τη χορήγηση των διαφόρων κοινωνικής φύσεως επιδομάτων και παροχών που κρίνονται σε οικογενειακή βάση, με άντληση των συναφών πληροφοριών από τους φορείς του Δημοσίου.

Επιτάσσει δε στο υπουργείο Οικονομικών να εξελίξει τα τεχνολογικά μέσα υποβολής και εκκαθάρισης των φορολογικών δηλώσεων ώστε να εξυπηρετούν τις πραγματικές ανάγκες της φορολογικής νομοθεσίας και όχι η τελευταία να εφαρμόζεται με βάση τους περιορισμούς που προκύπτουν από τις αδυναμίες των ηλεκτρονικών συστημάτων της φορολογικής διοίκησης.

Στο διά ταύτα, το ΣτΕ αποφαίνεται ότι δεν συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος που να δικαιολογεί την υποχρεωτική υποβολή κοινής δήλωσης φόρου εισοδήματος των συζύγων, αλλά αντιθέτως πρέπει ο σύζυγος να υποβάλει κοινή δήλωση μετά της συζύγου του μόνο εφόσον και οι δύο συναινούν.

Η επιθυμία τους αυτή μπορεί να δηλώνεται κατά την υποβολή της κοινής δήλωσης, αλλά στην αντίθετη περίπτωση, όπου ο ένας από τους δύο συζύγους δεν συναινεί, πρέπει να μπορεί να υποβάλλει ο καθένας ξεχωριστά τις δηλώσεις φόρου για το εισόδημά του.  Η απόφαση δεν έχει ακόμα διαβιβαστεί στο υπουργείο Οικονομικών, το οποίο θα κληθεί να τη μελετήσει και να αποφασίσει για τις αλλαγές που απαιτεί η εφαρμογή της.

Πηγή: www.newmoney.gr 

Χωριστές φοροδηλώσεις και εκκαθαριστικά για τους συζύγους

Χωριστές φοροδηλώσεις και εκκαθαριστικά για τους συζύγους

Απαγορεύεται από το δίκαιο της Πνευμ. Ιδιοκτησίας η καθ΄οιονδήποτε τρόπο παράνομη χρήση/ιδιοποίηση του παρόντος, με βαρύτατες αστικές και ποινικές κυρώσεις για τον παραβάτη
Χωριστές φοροδηλώσεις και εκκαθαριστικά για τους συζύγους

Το ΣτΕ «χωρίζει» τα ζευγάρια προκειμένου να μειωθούν τα εικονικά διαζύγια... για τα μάτια της Εφορίας- Εκρινε πως δεν συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος που να δικαιολογεί την υποχρεωτική υποβολή κοινής…

Τεράστιες ανατροπές στη διαδικασία δήλωσης των εισοδημάτων και είσπραξης των φόρων σηματοδοτεί νέα απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), η οποία ανοίγει τον δρόμο για να υποβάλλονται και να εκκαθαρίζονται χωριστά οι κοινές δηλώσεις των έγγαμων ή μελών συμφώνου συμβίωσης, εφόσον το επιθυμούν οι ίδιοι.


Το ανώτατο δικαστήριο καταρρίπτει το επιχείρημα που επί δεκαετίες προέβαλλε το υπουργείο Οικονομικών, πως «τεχνικοί λόγοι» επιβάλλουν να καταθέτουν κοινή δήλωση τα νοικοκυριά προκειμένου να μην αυξηθεί ο όγκος των δηλώσεων Ε1 που υποβάλλονται κάθε χρόνο. Θεωρεί ότι καμία διάταξη νόμου (Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος και Κώδικας Φορολογικών Διαδικασιών) δεν υποχρεώνει τους συζύγους να συμπληρώνουν από κοινού φορολογική δήλωση, να αποκαλύπτουν τα εισοδήματά τους και να καθίστανται συνυπόχρεοι για το τελικό ποσό φόρου που δείχνει η κοινή εκκαθάριση.

Ποιος πληρώνει την Εφορία;
Την Ημέρα των Ερωτευμένων, στις 14 Φεβρουαρίου 2018, το Β’ Τμήμα του ΣτΕ (σε επταμελή σύνθεση) εξέδωσε την Α330 απόφαση που δημιουργεί νέα δεδομένα στο σύστημα υποβολής των φορολογικών δηλώσεων. Εναν χρόνο νωρίτερα, με την απόφαση 1215 του 2017, το ΣτΕ είχε επιβάλει να μπορούν να υποβάλουν ξεχωριστά δηλώσεις οι σύζυγοι, εφόσον τουλάχιστον ο ένας εξ αυτών εργάζεται και έχει φορολογική έδρα στο εξωτερικό, προκειμένου να μην επιβαρύνονται με φόρους που δεν οφείλουν στην Ελλάδα.

Προχωρώντας ένα βήμα παραπέρα, το Β' Τμήμα του ΣτΕ ανοίγει τον δρόμο πλέον και για ξεχωριστή υποβολή των δηλώσεων εάν τουλάχιστον ο ένας εξ αυτών το επιθυμεί. Με άλλα λόγια, αναγνωρίζει το δικαίωμα σε κάθε μέλος του ανδρογύνου ή του συμφώνου συμβίωσης να επιλέξει εάν θα υποβάλει κοινή δήλωση με τον σύντροφό του ή ξεχωριστά ο καθένας.

Η απόφαση στηρίζεται στις αρχές της ισότητας και της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας. Και αυτό γιατί, αν και ο υπολογισμός φόρου γίνεται για το κάθε μέλος της οικογένειας ξεχωριστά, το τελικό εκκαθαριστικό πληρωμής ή επιστροφής φόρου εκδίδεται ενιαία για τους δύο φορολογουμένους.

Οι αντιδράσεις που είχαν προκληθεί λόγω του ισχύοντος καθεστώτος ήταν πολλές, καθώς σε πολλά νοικοκυριά τηρούν ξεχωριστό ταμείο. Τα πράγματα περιπλέκονται όταν οι σύζυγοι δεν επιθυμούν να αποκαλύψουν τα πλήρη εισοδήματα ή τις καταθέσεις τους, ή δικαιούνται επιστροφή φόρων, αλλά τη χάνουν επειδή ο άλλος σύζυγος οφείλει να πληρώσει, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις που δεν πληρώνει την οφειλή φόρου ο ένας βαρύνεται με τα χρέη και υφίσταται τις κυρώσεις και ο άλλος.

Ακόμα χειρότερα, το πρόβλημα εντείνεται και τα τελευταία χρόνια φτάνει στα όρια του διαζυγίου με τις μαζικές κατασχέσεις που διενεργεί η Εφορία, στερώντας χρήματα από τον έναν σύζυγο για οφειλές του άλλου. Προκειμένου μάλιστα να μην έχουν προβλήματα ενημερότητας κ.λπ., συνήθως οι επιτηδευματίες αναγκάζονται ακόμα και σε εικονικά διαζύγια.

Από την άλλη, αν υποβάλλονταν ξεχωριστά κάθε χρόνο οι δηλώσεις φόρου εισοδήματος, το υπουργείο Οικονομικών θα αντιμετώπιζε πιθανώς πολλαπλά προβλήματα, καθώς ο αριθμός των δηλώσεων μπορεί να αυξανόταν από τα 6 εκατομμύρια στα 8 ή και τα 9 και τα στοιχεία της εκκαθάρισης και ο υπολογισμός εκπτώσεων και τεκμηρίων θα άλλαζαν άρδην.

Στο οικονομικό επιτελείο ωστόσο ανησυχούν για τις εισπράξεις αφού το Δημόσιο χάνει τη δυνατότητα να πιέζει τον ένα σύζυγο να πληρώσει το συνολικό ποσό φόρο που αναλογεί και στους δύο.  Εκτός από την είσπραξη των φόρων, όμως, δυσχεραίνεται και το σύστημα υπολογισμού των οικογενειακών επιδομάτων και των κριτηρίων χορήγησης που έχουν οριστεί σε επίπεδο νοικοκυριού (ΚΕΑ, επιδόματα τέκνων κ.λπ.).
 
Πώς έκρινε το ΣτΕ
 Απέναντι σε όλα αυτά η απόφαση Α330 του ΣτΕ, τα βασικά σημεία της οποίας δημοσιεύει ο ιστότοπος humanrightcaselaw.gr, αναφέρει ότι:
■ Ο Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος προβλέπει ότι, προκειμένου περί συζύγων, υπόχρεος για τον φόρο που αναλογεί στο εισόδημά του είναι κάθε σύζυγος ξεχωριστά, αν και διαδικαστικώς ως υπόχρεος για την υποβολή της κοινής δήλωσης ορίζεται ο σύζυγος. Και ο Κώδικας Φορολογικών Διαδικασιών, από την άλλη, προβλέπει ότι ο υπολογισμός του φόρου γίνεται για κάθε σύζυγο χωριστά. Στην πράξη, όμως, η οφειλή που βαρύνει τα εισοδήματα των συζύγων εξακολουθεί να εκδίδεται στο όνομα του συζύγου, που είναι και ο υπόχρεος για την υποβολή της δήλωσης.
 ■ Με τον τρόπο αυτό, με την υποβολή από τον σύζυγο μιας κοινής δήλωσης που περιλαμβάνει και το εισόδημα της συζύγου του καταλήγει στο να χρεώνεται ή να πιστώνεται ο φόρος στο όνομα του ενός συζύγου ως άθροισμα του ποσού χρέωσης ή επιστροφής φόρου των δύο συζύγων. «Τούτο, όμως, δεν βρίσκει έρεισμα σε άλλη διάταξη του νόμου», τονίζεται στην απόφαση. 
■ Ως προς το επιχείρημα του υπουργείου Οικονομικών ότι θα προκαλούσε τεχνικές δυσχέρειες η υποβολή ξεχωριστής δήλωσης από τους συζύγους, το ΣτΕ κρίνει πως αυτά ίσχυαν πριν από δεκαετίες (αναλύονταν στην αιτιολογική έκθεση του Ν. 1473/1984 όπως: αύξηση του αριθμού των δηλώσεων, καθυστέρηση στην εκκαθάρισή τους, σύνταξη διπλών χρηματικών καταλόγων κ.λπ.). Το δικαστήριο λοιπόν υποστηρίζει ότι αυτά τα προβλήματα «έχουν εκλείψει προ πολλού, εν όψει και της εν τω μεταξύ αλματώδους προόδου της τεχνολογίας, τις δυνατότητες της οποίας υποχρεούται να αξιοποιεί η Φορολογική Διοίκηση προς εξυπηρέτηση του έργου της», και ειδικά μετά το έτος 2001, οπότε ξεκίνησε η ηλεκτρονική υποβολή των δηλώσεων φόρου εισοδήματος.

Το ΣτΕ επισημαίνει ότι η υποβολή κοινής δήλωσης μπορεί μεν να διευκολύνει τον υπολογισμό της φορολογίας των εγγάμων, αλλά αυτό μπορεί να γίνει και χωρίς την κοινή δήλωση, αφού το άθροισμα των εισοδημάτων των συζύγων μπορεί να προκύπτει και από αυτοτελείς δηλώσεις.

Το ίδιο αναφέρει πως ισχύει και για τη χορήγηση των διαφόρων κοινωνικής φύσεως επιδομάτων και παροχών που κρίνονται σε οικογενειακή βάση, με άντληση των συναφών πληροφοριών από τους φορείς του Δημοσίου.

Επιτάσσει δε στο υπουργείο Οικονομικών να εξελίξει τα τεχνολογικά μέσα υποβολής και εκκαθάρισης των φορολογικών δηλώσεων ώστε να εξυπηρετούν τις πραγματικές ανάγκες της φορολογικής νομοθεσίας και όχι η τελευταία να εφαρμόζεται με βάση τους περιορισμούς που προκύπτουν από τις αδυναμίες των ηλεκτρονικών συστημάτων της φορολογικής διοίκησης.

Στο διά ταύτα, το ΣτΕ αποφαίνεται ότι δεν συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος που να δικαιολογεί την υποχρεωτική υποβολή κοινής δήλωσης φόρου εισοδήματος των συζύγων, αλλά αντιθέτως πρέπει ο σύζυγος να υποβάλει κοινή δήλωση μετά της συζύγου του μόνο εφόσον και οι δύο συναινούν.

Η επιθυμία τους αυτή μπορεί να δηλώνεται κατά την υποβολή της κοινής δήλωσης, αλλά στην αντίθετη περίπτωση, όπου ο ένας από τους δύο συζύγους δεν συναινεί, πρέπει να μπορεί να υποβάλλει ο καθένας ξεχωριστά τις δηλώσεις φόρου για το εισόδημά του.  Η απόφαση δεν έχει ακόμα διαβιβαστεί στο υπουργείο Οικονομικών, το οποίο θα κληθεί να τη μελετήσει και να αποφασίσει για τις αλλαγές που απαιτεί η εφαρμογή της.

Πηγή: www.newmoney.gr 

Χωριστές φοροδηλώσεις και εκκαθαριστικά για τους συζύγους

Χωριστές φοροδηλώσεις και εκκαθαριστικά για τους συζύγους

Απαγορεύεται από το δίκαιο της Πνευμ. Ιδιοκτησίας η καθ΄οιονδήποτε τρόπο παράνομη χρήση/ιδιοποίηση του παρόντος, με βαρύτατες αστικές και ποινικές κυρώσεις για τον παραβάτη
Χωριστές φοροδηλώσεις και εκκαθαριστικά για τους συζύγους

Το ΣτΕ «χωρίζει» τα ζευγάρια προκειμένου να μειωθούν τα εικονικά διαζύγια... για τα μάτια της Εφορίας- Εκρινε πως δεν συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος που να δικαιολογεί την υποχρεωτική υποβολή κοινής…

Τεράστιες ανατροπές στη διαδικασία δήλωσης των εισοδημάτων και είσπραξης των φόρων σηματοδοτεί νέα απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), η οποία ανοίγει τον δρόμο για να υποβάλλονται και να εκκαθαρίζονται χωριστά οι κοινές δηλώσεις των έγγαμων ή μελών συμφώνου συμβίωσης, εφόσον το επιθυμούν οι ίδιοι.


Το ανώτατο δικαστήριο καταρρίπτει το επιχείρημα που επί δεκαετίες προέβαλλε το υπουργείο Οικονομικών, πως «τεχνικοί λόγοι» επιβάλλουν να καταθέτουν κοινή δήλωση τα νοικοκυριά προκειμένου να μην αυξηθεί ο όγκος των δηλώσεων Ε1 που υποβάλλονται κάθε χρόνο. Θεωρεί ότι καμία διάταξη νόμου (Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος και Κώδικας Φορολογικών Διαδικασιών) δεν υποχρεώνει τους συζύγους να συμπληρώνουν από κοινού φορολογική δήλωση, να αποκαλύπτουν τα εισοδήματά τους και να καθίστανται συνυπόχρεοι για το τελικό ποσό φόρου που δείχνει η κοινή εκκαθάριση.

Ποιος πληρώνει την Εφορία;
Την Ημέρα των Ερωτευμένων, στις 14 Φεβρουαρίου 2018, το Β’ Τμήμα του ΣτΕ (σε επταμελή σύνθεση) εξέδωσε την Α330 απόφαση που δημιουργεί νέα δεδομένα στο σύστημα υποβολής των φορολογικών δηλώσεων. Εναν χρόνο νωρίτερα, με την απόφαση 1215 του 2017, το ΣτΕ είχε επιβάλει να μπορούν να υποβάλουν ξεχωριστά δηλώσεις οι σύζυγοι, εφόσον τουλάχιστον ο ένας εξ αυτών εργάζεται και έχει φορολογική έδρα στο εξωτερικό, προκειμένου να μην επιβαρύνονται με φόρους που δεν οφείλουν στην Ελλάδα.

Προχωρώντας ένα βήμα παραπέρα, το Β' Τμήμα του ΣτΕ ανοίγει τον δρόμο πλέον και για ξεχωριστή υποβολή των δηλώσεων εάν τουλάχιστον ο ένας εξ αυτών το επιθυμεί. Με άλλα λόγια, αναγνωρίζει το δικαίωμα σε κάθε μέλος του ανδρογύνου ή του συμφώνου συμβίωσης να επιλέξει εάν θα υποβάλει κοινή δήλωση με τον σύντροφό του ή ξεχωριστά ο καθένας.

Η απόφαση στηρίζεται στις αρχές της ισότητας και της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας. Και αυτό γιατί, αν και ο υπολογισμός φόρου γίνεται για το κάθε μέλος της οικογένειας ξεχωριστά, το τελικό εκκαθαριστικό πληρωμής ή επιστροφής φόρου εκδίδεται ενιαία για τους δύο φορολογουμένους.

Οι αντιδράσεις που είχαν προκληθεί λόγω του ισχύοντος καθεστώτος ήταν πολλές, καθώς σε πολλά νοικοκυριά τηρούν ξεχωριστό ταμείο. Τα πράγματα περιπλέκονται όταν οι σύζυγοι δεν επιθυμούν να αποκαλύψουν τα πλήρη εισοδήματα ή τις καταθέσεις τους, ή δικαιούνται επιστροφή φόρων, αλλά τη χάνουν επειδή ο άλλος σύζυγος οφείλει να πληρώσει, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις που δεν πληρώνει την οφειλή φόρου ο ένας βαρύνεται με τα χρέη και υφίσταται τις κυρώσεις και ο άλλος.

Ακόμα χειρότερα, το πρόβλημα εντείνεται και τα τελευταία χρόνια φτάνει στα όρια του διαζυγίου με τις μαζικές κατασχέσεις που διενεργεί η Εφορία, στερώντας χρήματα από τον έναν σύζυγο για οφειλές του άλλου. Προκειμένου μάλιστα να μην έχουν προβλήματα ενημερότητας κ.λπ., συνήθως οι επιτηδευματίες αναγκάζονται ακόμα και σε εικονικά διαζύγια.

Από την άλλη, αν υποβάλλονταν ξεχωριστά κάθε χρόνο οι δηλώσεις φόρου εισοδήματος, το υπουργείο Οικονομικών θα αντιμετώπιζε πιθανώς πολλαπλά προβλήματα, καθώς ο αριθμός των δηλώσεων μπορεί να αυξανόταν από τα 6 εκατομμύρια στα 8 ή και τα 9 και τα στοιχεία της εκκαθάρισης και ο υπολογισμός εκπτώσεων και τεκμηρίων θα άλλαζαν άρδην.

Στο οικονομικό επιτελείο ωστόσο ανησυχούν για τις εισπράξεις αφού το Δημόσιο χάνει τη δυνατότητα να πιέζει τον ένα σύζυγο να πληρώσει το συνολικό ποσό φόρο που αναλογεί και στους δύο.  Εκτός από την είσπραξη των φόρων, όμως, δυσχεραίνεται και το σύστημα υπολογισμού των οικογενειακών επιδομάτων και των κριτηρίων χορήγησης που έχουν οριστεί σε επίπεδο νοικοκυριού (ΚΕΑ, επιδόματα τέκνων κ.λπ.).
 
Πώς έκρινε το ΣτΕ
 Απέναντι σε όλα αυτά η απόφαση Α330 του ΣτΕ, τα βασικά σημεία της οποίας δημοσιεύει ο ιστότοπος humanrightcaselaw.gr, αναφέρει ότι:
■ Ο Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος προβλέπει ότι, προκειμένου περί συζύγων, υπόχρεος για τον φόρο που αναλογεί στο εισόδημά του είναι κάθε σύζυγος ξεχωριστά, αν και διαδικαστικώς ως υπόχρεος για την υποβολή της κοινής δήλωσης ορίζεται ο σύζυγος. Και ο Κώδικας Φορολογικών Διαδικασιών, από την άλλη, προβλέπει ότι ο υπολογισμός του φόρου γίνεται για κάθε σύζυγο χωριστά. Στην πράξη, όμως, η οφειλή που βαρύνει τα εισοδήματα των συζύγων εξακολουθεί να εκδίδεται στο όνομα του συζύγου, που είναι και ο υπόχρεος για την υποβολή της δήλωσης.
 ■ Με τον τρόπο αυτό, με την υποβολή από τον σύζυγο μιας κοινής δήλωσης που περιλαμβάνει και το εισόδημα της συζύγου του καταλήγει στο να χρεώνεται ή να πιστώνεται ο φόρος στο όνομα του ενός συζύγου ως άθροισμα του ποσού χρέωσης ή επιστροφής φόρου των δύο συζύγων. «Τούτο, όμως, δεν βρίσκει έρεισμα σε άλλη διάταξη του νόμου», τονίζεται στην απόφαση. 
■ Ως προς το επιχείρημα του υπουργείου Οικονομικών ότι θα προκαλούσε τεχνικές δυσχέρειες η υποβολή ξεχωριστής δήλωσης από τους συζύγους, το ΣτΕ κρίνει πως αυτά ίσχυαν πριν από δεκαετίες (αναλύονταν στην αιτιολογική έκθεση του Ν. 1473/1984 όπως: αύξηση του αριθμού των δηλώσεων, καθυστέρηση στην εκκαθάρισή τους, σύνταξη διπλών χρηματικών καταλόγων κ.λπ.). Το δικαστήριο λοιπόν υποστηρίζει ότι αυτά τα προβλήματα «έχουν εκλείψει προ πολλού, εν όψει και της εν τω μεταξύ αλματώδους προόδου της τεχνολογίας, τις δυνατότητες της οποίας υποχρεούται να αξιοποιεί η Φορολογική Διοίκηση προς εξυπηρέτηση του έργου της», και ειδικά μετά το έτος 2001, οπότε ξεκίνησε η ηλεκτρονική υποβολή των δηλώσεων φόρου εισοδήματος.

Το ΣτΕ επισημαίνει ότι η υποβολή κοινής δήλωσης μπορεί μεν να διευκολύνει τον υπολογισμό της φορολογίας των εγγάμων, αλλά αυτό μπορεί να γίνει και χωρίς την κοινή δήλωση, αφού το άθροισμα των εισοδημάτων των συζύγων μπορεί να προκύπτει και από αυτοτελείς δηλώσεις.

Το ίδιο αναφέρει πως ισχύει και για τη χορήγηση των διαφόρων κοινωνικής φύσεως επιδομάτων και παροχών που κρίνονται σε οικογενειακή βάση, με άντληση των συναφών πληροφοριών από τους φορείς του Δημοσίου.

Επιτάσσει δε στο υπουργείο Οικονομικών να εξελίξει τα τεχνολογικά μέσα υποβολής και εκκαθάρισης των φορολογικών δηλώσεων ώστε να εξυπηρετούν τις πραγματικές ανάγκες της φορολογικής νομοθεσίας και όχι η τελευταία να εφαρμόζεται με βάση τους περιορισμούς που προκύπτουν από τις αδυναμίες των ηλεκτρονικών συστημάτων της φορολογικής διοίκησης.

Στο διά ταύτα, το ΣτΕ αποφαίνεται ότι δεν συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος που να δικαιολογεί την υποχρεωτική υποβολή κοινής δήλωσης φόρου εισοδήματος των συζύγων, αλλά αντιθέτως πρέπει ο σύζυγος να υποβάλει κοινή δήλωση μετά της συζύγου του μόνο εφόσον και οι δύο συναινούν.

Η επιθυμία τους αυτή μπορεί να δηλώνεται κατά την υποβολή της κοινής δήλωσης, αλλά στην αντίθετη περίπτωση, όπου ο ένας από τους δύο συζύγους δεν συναινεί, πρέπει να μπορεί να υποβάλλει ο καθένας ξεχωριστά τις δηλώσεις φόρου για το εισόδημά του.  Η απόφαση δεν έχει ακόμα διαβιβαστεί στο υπουργείο Οικονομικών, το οποίο θα κληθεί να τη μελετήσει και να αποφασίσει για τις αλλαγές που απαιτεί η εφαρμογή της.

Πηγή: www.newmoney.gr 

ΕΚΤΑΚΤΟ: Στον Έβρο ο Α/ΓΕΣ αυτή την ώρα – Ανάστατοι οι Έλληνες στρατιωτικοί ζητούν εκδίκηση – Κίνδυνος γενικευμένης σύρραξης με την Τουρκία

 

Δημοσίευση: 5 Μαρτίου 2018, 9:30 πμ | Ανανέωση: Μάρτιος 5, 2018 στις 9:57 πμ
Στην περιοχή του Έβρου και κοντά στο σημείο όπου οι Τούρκοι έστησαν την ενέδρα και συνέλαβαν τους δύο Έλληνες στρατιωτικούς βρίσκεται αυτή τη στιγμή σύμφωνα με πληροφορίες ο Αρχηγός ΓΕΣ αντιστράτηγος Αλκιβιάδης Στεφανής.
Είναι προφανές πώς ο Ελληνικός Στρατός και οι Ένοπλες Δυνάμεις βρίσκονται σε κατάσταση ετοιμότητας για κλιμάκωση της έντασης με την Τουρκία, ενώ δεν αποκλείεται η κατάσταση να γίνει ακόμη χειρότερη μετά την απόφαση του δικαστηρίου της Αδριανούπολης. Οι πληροφορίες που έρχονται από εκεί είναι συγκεχυμένες και όχι ευχάριστες.
Σύμφωνα με πηγές του ΓΕΣ ο Αρχηγός του Επιτελείου εκτός από την 3η Ταξιαρχία »ΡΙΜΙΝΙ» στην Καβύλη που βρίσκεται αυτή την ώρα, και στην οποία ανήκουν οι δύο Έλληνες στρατιωτικοί που έχουν απαχθεί από τους Τούρκους, θα περιοδεύσει σε όλους τους σχηματισμούς της 16ης Μεραρχίας Πεζικού. Η επίσκεψη του Α. Στεφανή, είναι εξαιρετικά σημαντική καθώς φαίνεται πώς οι δυνάμεις της περιοχής βρίσκονται σε ετοιμότητα και ο ίδιος δίνει σχετικές οδηγίες.
Επίσης, ένας άλλος λόγος για τον οποίο ο Α/ΓΕΣ βρίσκεται στον Έβρο είναι γιατί οι Έλληνες στρατιωτικοί νοιώθουν ταπεινωμένοι μετά την σύλληψη των δύο συναδέλφων τους, υπάρχει αναβρασμός και πολλοί εύκολα θα πατούσαν τη σκανδάλη έχοντας στο στόχαστρο τους Τούρκους από την απέναντι πλευρά. Η ηγεσία του Πενταγώνου κρίνει πώς πρέπει να υπάρξει ψυχραιμία, καθώς οι Τούρκοι επιδιώκουν μία στρατιωτική σύρραξη με την Ελλάδα για να βγούν από το αδιέξοδο της Συρίας και όχι μόνο.
Όσον αφορά στις ευθύνες του ΓΕΣ για το επεισόδιο στις Καστανίες και ειδικά για την επικοινωνιακή διαχείριση του αυτές υπάρχουν και θα αναλυθούν αφού δούμε τι θα γίνει με τα δύο παλικάρια μας. Δυστυχώς όμως τα νέα δεν είναι και τα καλύτερα, αφού η δίκη των στρατιωτικών φαίνεται να γίνεται και κλεισμένων των θυρών.
Αυτό δεν είναι καθ’ όλου καλή εξέλιξη και το ενδεχόμενοι οι Τούρκοι να επιχειρήσουν να απαγγείλουν κατηγορίες με ψευδή στοιχεία ή κατασκευασμένα είναι υπαρκτό. Σε περίπτωση που κατηγορηθούν για κατασκοπεία τα δεδομένα αλλάζουν δραματικά. 
Την ίδια στιγμή απειλεί και πάλι ο σύμβουλος του Ερτογάν. Ο Γιγκίτ Μπουλούτ, ο άνθρωπος που συμβουλεύει τον Ερντογάν εξαπέλυσε ευθείες απειλές κατά της Ελλάδας συντηρώντας ένα πολεμικό κλίμα την ώρα που δυο Έλληνες στρατιωτικοί δικάζονται από τουρκικό δικαστήριο.
Στις νέες δηλώσεις του ο Μπουλούτ είπε: «Δοκιμάστε την αποφασιστικότητά μας. Προκαλούμε την Ελλάδα να πατήσει πόδι στα Ίμια. Αν συμβεί αυτό, εμείς θα τα υπερασπιστούμε μέχρι θανάτου από την στιγμή που θα δώσει εντολή ο Ερντογάν».

Κυριακή, 4 Μαρτίου 2018

Το προφητικό άρθρο “Που πάει ο Στρατός” και ποιος ζητά άμεση αλλαγή ηγεσίας στο ΓΕΣ

Το προφητικό άρθρο “Που πάει ο Στρατός” και ποιος ζητά άμεση αλλαγή ηγεσίας στο ΓΕΣ

Γράφει ο
Ευάγγελος Πνευματικός
Τον Ιούνιο του περασμένου έτους, έξι μήνες μετά την ανάληψη της διοίκησης του στρατού ξηράς από τον αρχηγό και τους προοδευτικούς εκσυγχρονιστές δημοσιεύθηκε το άρθρο «που πάει ο στρατός». Στο άρθρο είχαν εκφραστεί επιφυλάξεις για το «νέο δόγμα», που έτυχε αμέσως ταχείας εφαρμογής.
Είμαστε υπερήφανοι, ο στρατός είναι παντού, ο στρατός δεν βρίσκεται σε κρίση, περιλαμβάνουν το περιεχόμενο του νέου δόγματος. Εορτές, μουσικές εκδηλώσεις, σεμινάρια, ημερίδες, εκθέσεις γεωργικών προϊόντων, μπαζάρ, πολιτιστικά δρώμενα, επισκέψεις σε μουσεία κ.λ.π. αποτελούν την καθημερινότητα του στρατού, στο πλαίσιο της εξωστρέφειας και της ενίσχυσης της αποτροπής. Επίσης ο στρατός έχει υποκαταστήσει όλες τις κρατικές δομές (υπουργεία, περιφέρειες, δήμους) και παρέχει τα πάντα γρήγορα και δωρεάν , με το κατάλληλο κονέ του διοικητή σχηματισμού με τον κρατικό λειτουργό, ο οποίος αναλαμβάνει τη διαφήμιση του διοικητή.
Ταυτόχρονα τονώθηκε η «χαλάρωση» λόγω κόπωσης των υπηρετούντων στις τάξεις του στρατού. Ξενώνες σουπερ λουξ, πεντάστερα ΚΑΑΥ τύπου αστέρα βουλιαγμένης, λέσχες με φολκλόρ και happenings και αναβάθμιση όλων των στρατιωτικών καταστημάτων, βοηθούν στην ψυχική ανάταση του προσωπικού. Είμαστε χαρούμενοι, γελάμε, τραγουδάμε και γενικά χαλαρώνουμε, προκειμένου να ξεχαστούν τα μνημόνια, τα μέτρα, οι μειώσεις μισθών και συντάξεων και όλες οι αγχωτικές σκέψεις. Εφαρμόζεται με απόλυτη πιστότητα το «ρωσικό μοντέλο» (θέαμα αντί άρτου) ως αγχολυτική θεραπεία.
Οι πόροι (προσωπικό , πιστώσεις) διοχετεύονται για την υποστήριξη του νέου δόγματος. Το προσωπικό τα απογεύματα και τα βράδια συμμετέχει στις δράσεις εξωστρέφειας και την επομένη απαλλαγή. Ο παραδοσιακός τρόπος (στρατόπεδο, αναφορά, όρχος, πεδίο βολής, εκπαίδευση, ασκήσεις) έχει υποβαθμιστεί. Το προοδευτικό νέο δόγμα παράγει συνεχώς κατευθύνσεις και ιδέες. Ο στρατός έχει γίνει κοινωνικό – πολιτιστικός σύλλογος κάτι σαν ΜΚΟ και οι διοικητές σχηματισμών κάνουν δημόσιες σχέσεις με δημάρχους, πολιτικούς, ιεράρχες, γεύοντας την ελιτίστικη ζωή. Ούτε στο όνειρό τους δεν περίμεναν όταν έμπαιναν στην σχολή ευελπίδων τα μεγαλεία που προσφέρει το νέο δόγμα. Έτσι όλοι οι διοικητές προσκυνούν το μεγάλο αφεντικό και του εύχονται μακροημέρευση και υγεία.
Φυσικά προς εμπέδωση της νέας φιλοσοφίας και της προοδευτικής στροφής του στρατεύματος γίνονται πολύ συχνά οι ιδεολογικές ομιλίες στρατολόγησης οπαδών του μ….. γίνεται. Ο αρχηγός σαρώνει διαρκώς τα στρατόπεδα και επιβλέπει την πρόοδο που επιτυγχάνεται. Τα αποτελέσματα που κοινοποιούνται μέσω της ιστοσελίδας του ΓΕΣ είναι εξαιρετικά και άριστα. Τέτοια ευφημία το στράτευμα έχει να ζήσει από τους νικηφόρους βαλκανικούς πολέμους και το έπος του 1940.
Ο αντίπαλος και οι απειλές έχουν υποβαθμιστεί διότι αφενός η ευφορία «τυφλώνει», αφετέρου λειτουργεί η εξωστρέφεια και η αποτροπή, οπότε οι εχθροί μας έχουν σκιαχθεί και τρέμουν από τον φόβο τους. Η πόλη είναι ζήτημα ωρών και το τραγούδι του Σαββόπουλου «ας κρατήσουν οι χοροί» έχει γίνει ο ύμνος του στρατιώτη.
Στο πεδίο της αμυντικής τακτικής επικράτησε η φιλοσοφία του αρχηγού και της ιεραρχίας του 2017, δηλ. κινητή άμυνα με τα Λέοπαρντ. Για να γίνει αυτό πέρυσι αποστρατεύτηκαν όλοι οι ενοχλητικοί αξιωματικοί του πεζικού διοικητές σχηματισμών στον Έβρο, οι οποίοι είχαν μάθει από μικροί να φυλάνε την πατρίδα με τα φυλάκια προκάλυψης και τα συνεχή εκπαιδευμένα περίπολα. Η νέα τακτική υποστηρίχθηκε από τους καταδρομείς που βρήκαν ευκαιρία να πετάξουν εκτός τους πεζούς συμμαθητές τους .
Ο υποβαθμισμένος όμως αντίπαλος έχει ξετυλίξει την θεωρία των 2,5 πολέμων και δεν αστειεύεται. Είδε προφανώς και τα κενά σκέψεως , οι «ρεζέρβες» του αντιπάλου λειτούργησαν καλά, οπότε φτάσαμε σήμερα να διαπομπεύονται με χειροπέδες οι έλληνες στρατιωτικοί στις φυλακές. Απορίας άξιο είναι πως βρέθηκαν τα στελέχη του μηχανικού να περιπολούν , τα οποία έχουν άλλη εκπαίδευση και αποστολή. Πιθανόν οι δράσεις εξωστρέφειας φτιάχνουν και περίπολα. Αλήθεια όμως που είναι τα δικά μας μπορντό μπερελί ; Τα έχουμε μόνο για μόστρα και επιδείξεις, αφήνοντας την λάντζα των περιπόλων στα μηχανικά και στους εφοδιαστές. Είμαστε υπερήφανοι, ο στρατός δεν περνάει κρίση !
Το ηθικό των Ελλήνων πολιτών έχει κατακρημνιστεί και οι στρατιωτικοί λένε διάφορα μισόλογα , περί ισχυρού στρατού και υψηλού ηθικού. Η Ελληνική διπλωματία βρίσκεται σε δύσκολη θέση σε μία περίοδο που οι Τούρκοι ψάχνουν για θερμό επεισόδιο. Μακάρι να τελειώσει σύντομα το επεισόδιο και να επιστρέψουν οι Έλληνες στρατιωτικοί.
Γι όλα αυτά τα δυσάρεστα αποτελέσματα δεν υπάρχει καμία ευθύνη και οι στρατιωτικοί ηγήτορες συνεδριάζουν ατάραχοι κάνοντας κρίσεις πίνοντας φραπέδες εξωστρέφειας και δημοσίων σχέσεων. Εξάλλου το σύγχρονο δόγμα των στρατιωτικών περί ευθυνών λέει ότι «για όλα φταίει ο πάγκαλος» και οι πολιτικοί.
Δυστυχώς το άρθρο του Ιουνίου ήταν προφητικό για αυτό που θα ερχόταν και ήρθε τελικά. Ο λαός λέει ότι ή στραβός είναι ο γιαλός ή στραβά αρμενίζουμε. Μάλλον το δεύτερο συμβαίνει. Ο αρχηγός που επιλέχθηκε πέρυσι αποδεικνύεται διοικητικά ανέτοιμος και επιχειρησιακά άπειρος. Ο στρατός έχει γίνει μία σαπουνόπερα και συντεχνιακές πρακτικές οδηγούν σε τεράστια λάθη. Ο ΣΤΡΑΤΟΣ ΠΕΡΝΑΕΙ ΚΡΙΣΗ ΗΓΕΤΩΝ. Δεν είναι δυνατόν να είναι σε εξέλιξη τέτοιο σοβαρό περιστατικό και ο αρχηγός να κρύβεται. Που είναι το facebook, το twitter και τα άλλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που απλόχερα χρησιμοποιεί, να βγει μπροστά στις κάμερες και να δώσει εξηγήσεις, όσο βασανιστικές και ας είναι.
Η απάντηση στην επικεφαλίδα του άρθρου είναι ευκρινέστατη. Ο στρατός πήγε πίσω και όπως διαμορφώνεται η κατάσταση μπορεί να έχουμε και χειρότερα. Τα όσα γράφονται στο άρθρο δεν είναι μυθιστόρημα αλλά η πραγματικότητα με καυστικό τρόπο. Η επιστροφή του στρατού στην κανονικότητα είναι πρωταρχικό ζητούμενο, το οποίο χρειάζεται να επιδιώξουν ο Π/Θ με τον ΥΕΘΑ και τον Α/ΓΕΕΘΑ. Τα πράγματα δεν είναι απλά και διαχειρίσιμα . Το σχέδιο της καινοτομίας και της μετεξέλιξης του στρατού εξελίσσεται σε Βατερλό των όψιμων προοδευτικών και εκσυγχρονιστών. Μετά το επεισόδιο στον Έβρο η αντικατάσταση του αρχηγού στρατού θα έπρεπε ήδη να έχει επικυρωθεί με ΦΕΚ. Με την πατρίδα δεν παίζουμε, ο λαός αρκετές σφαλιάρες τρώει καθημερινά και αυτή δεν την αντέχει.

ΣΤΙΓΜΕΣ ΓΕΛΙΟΥ