EAM B' - ΥΔΡΟΧΟΟΣ |  |
Am 22ten Februar 2014 wird Deutschland zerstört
...wie es die nordische Mythologie der Wikinger prophezeit
...In York kann man die Gjallarhörner schon hören.
Das "Spiegelbild" des perfiden Gottes Thor.
Die Illuminaten haben der Menschheit den Krieg erklärt.
Die Griechen sind die letzte und einzige Hoffnung der Welt.
Das große "Geheimnis" der letzten Jahrhunderte.
Auf der falschen Seite des Atlantiks schauen sich die Völker das deutsche Reich an.
Innerhalb der Jahrtausende der Geschichte sind die Griechen ein gesonderter Fall auf der Ebene der Völker, weil sie protagonistisch an allen großen Wendepunkten der menschlichen Geschichte gewirkt haben. Sie sind als das überaus Kampf-wertigste Volk gepriesen worden. Sie haben Schlachten aller Art und gegen die Gesamtheit der starken Gegner dieser Welt ausgefochten und haben sich in diesen hervorgetan. Obwohl sie für ihre geistigen Werke im Laufe der Zeit Ruhm erlangten, haben sie sogar auch auf den militärischen Kampffeldern große Tapferkeit, Kraft und Ausdauer gezeigt. Die gleichen Menschen, die das Theater und den Sport erfunden haben, um das Leben des Menschen zu feiern, waren diejenigen, die in den Epochen der Dunkelheit Szenerien der Opferung in aussichtslosen Kriegen aufgebaut haben.
Sie haben sich durch ihre Tapferkeit auf den militärischen Schlachtfeldern selbst in Epochen hervorgetan, wo dies theoretisch unmöglich war. Sie haben sich sogar in jener Epoche hervorgetan, wo die Triumphe und die Siege von nun an mittels der Technologie und nicht mehr mittels der Kraft der Seele vergeben wurden. Doch, selbst in dieser Epoche haben die Griechen den "Unterschied" ausgemacht ...219 Tage Widerstand haben sie den eisenumzäunten Divisionen Hitlers Widerstand geboten ...In gleicher Stunde, wo die Übermacht Frankreich sich 43 Tage gewehrt hat und das "zweifache" Holland gerade 3 ...Wir sprechen über unbegreifliche Unterschiede bezüglich der Größen der Völker...
...Und jedoch existiert der Fall, dass dieser gesamte übermenschliche Kampf ein Fehler war ...Ein furchtbarer Fehler für so ein kampferprobtes Volk, wie es die Griechen sind ...Ein unverzeihlicher Fehler für die berühmten Hellenen ...Ein gefährlicher Fehler für alle Völker der Welt, da die Griechen seit Jahrhunderten die "Wächter" der westlichen Zivilisation sind ...Diejenigen, welche "THERMOPYLEN" aufrichten, während all die anderen nicht einmal eine Gefahr wahrnehmen und erkennen. Sollten aber diese "Wächter" nicht erfassen was vor sich geht, sind alle in Gefahr und nicht nur sie selbst.
Doch warum war dieser Kampf, den die Griechen gegen das Nazitum gefochten haben, ein Fehler? Es war ein Fehler, nicht weil die Griechen wieder einmal für ihre Heimat gekämpft haben, sondern weil sie nicht erkannt haben, wer der Feind ist. Sie haben sich mit absoluter Leidenschaft auf ein "Spiegelbild" hinaufgestürzt und haben nicht bemerkt, dass der Feind direkt "hinter" ihnen stand. Sie haben nicht verstanden, dass derjenige, der ihnen Schutz "verkaufte", der Gleiche war, der die Nazis bewaffnet und gegen sie gerichtet hat ...Sie schauten zur falschen "Küste" des Ozeans ...Die USA waren das deutsche dritte Reich und das haben sie nicht verstanden. DIE DEUTSCHEN USA SIND DAS WIRKLICHE DRITTE REICH ...Hitler war deren Komparse und wurde von ihnen bezahlt ...uns das haben die Griechen nicht verstanden ...Das hat das einzige Volk unter den Völkern nicht verstanden, das imstande war dies zu verstehen.
Dies ist so passiert, weil die Taktik der Imperialisten erstmalig war ...Selbst für die Erfahrung der Griechen war das was Neues. Das dritte deutsche Reich war unbesiegbar, weil es getarnt war. Dieses Reich präsentierte ein durch Gewalt provozierendes "Biest", um die Völker zu bedrohen - welches deutschsprachig war, doch in Wirklichkeit war dieses "Biest" anglophon - . Es setzte sein deutschsprachiges "Spiegelbild" an die Front, um alles niederzuwalzen und um die Welt zu bedrohen, obwohl seine wahre Gestallt hinterher folgte und englisch sprechend ergriff es alles für sich um den Anschein nach die Welt zu "retten". Dieses Reich hat die imperialistischen "Karikaturen" wie Hitler und die Nazis erschaffen und in dem Vordergrund gestellt, um durch die Hintertür die gesamte "Ernte" als "ernstzunehmender" Beschützer "abzumähen" ...Ein riesiger "Mähdrescher", welcher die ganze Welt "abgemäht" hat.
Es gab genug stichhaltige Beweise, um die Situation indirekt zu bewerten, doch im Laufe der Zeit wurde bewiesen, dass diese nicht ausgereicht haben ...Die Griechen haben, während der Beobachtung der "Angestellten", nicht verstanden, welche die wirkliche Identität der "Bosse" war ...Sie hätten diese Identität erkennen können, wenn sie den "Gewinnfluss" betrachten hätten ...aber das haben sie nicht getan. Doch was bedeutet das auf der praktischen Ebene? ...Dass, mit der einen oder anderen Art und Weise, sie die Angaben hatten, um zu verstehen, dass die Angelegenheit nicht so war, wie sie sich präsentierte ...Durchaus haben die Deutschen, aufgrund ihrer immensen Zielvorgabe die Welt zu erobern, einen riesigen Krieg erzeugt, aber welche Verbindung hatten sie mit denen, die letztendlich vom Krieg profitiert haben? ...welche die Amerikaner waren. Welche Verbindung gab es zwischen demjenigen, der "lautstark" sein Ziel verfehlt hat, und demjenigen, der - wenn auch "still" - das gleiche Ziel erfolgreich erreicht hat?
Die Griechen hätten, aufgrund ihrer Erfahrung, die Falle bemerken müssen. Sie waren verpflichtet auf fundamentale und wichtige Fragen antworten zu müssen und sie haben es nicht getan. Hätten sie es gemacht, hätten sie die Antworten gefunden. Einfache Fragen hätte man beantworten müssen. Welches war das Ziel der Nationalsozialisten? Warum haben sie Griechenland angegriffen? Aus Hobby? Aus irgendeiner Laune heraus? Aus Minderwertigkeitsgefühlen? ...Sicherlich nicht. Sie haben Griechenland angegriffen, um es zu erobern. Konnten die Griechen die Besatzung abwenden? ...Nein. Die deutschsprachigen Nationalsozialisten haben verfehlt es zu erobern, aber nicht die anglophonen Amerikaner. Die Besatzungsmächte gingen aus Griechenland heraus und zur gleichen Zeit kamen andere hinein. Die deutschsprachigen gingen und die englischsprachigen traten ein ...Als Eroberer kamen diejenigen hinein, welche die Verbündeten gemimt haben und das war die bekannte angelsächsische Bande.
..."AN EINEM ORT WO SICH EINE LOKALE AUFRUHR VOLLZIEHT, ZÖGERE NICHT DICH SO ZU VERHALTEN, ALS WÄRST DU IN EINER EROBERTEN STADT" telegrafiert Winston Churchill an General Scobie. Die Briten agierten wie Eroberer und von da an ist Griechenland niemals befreit worden. Im weiteren Verlauf - und ebenso stumm und hinterhältig - haben die Amerikaner das "Zepter" übernommen und es somit vollkommen und absolutistisch kontrolliert. Was haben die tapferen Griechen gegen diese Eroberer übernommen? ...Absolut nichts. Warum? ...Weil sie nicht verstanden haben was da passiert ist ...Sie haben auf wichtige und fundamentale Fragen, welche sich aus imperialistische Aktionen ergaben, nicht geantwortet...
...Sie haben nicht annährend "gesehen", wer die "Mitarbeiter" der Eroberer Griechenlands waren, um dadurch deren "Bosse" zu vermuten. Wer hat die deutschsprachigen Nationalsozialisten während ihres Aufenthaltes in Griechenland bedient? ...Die bekannten Verräter, Kollaborateure und die griechischen Schutztruppen der Nationalsozialisten ...Die Sippen von PANGALOS, von PAPANDREU, von KARAMANLIS, von RALLIS, von SAMARAS, von EWERT usw.. Wer steht während der gesamten Nachkriegsperiode den Amerikanern zu Diensten? ...Sind es nicht die Gleichen? Wenn die "Angestellten" die Gleichen sind, warum sollte nicht der Verdacht aufkommen, dass auch die "Bosse" die Gleichen sind?
All diese Personen "sorgen" sich jetzt um Griechenland. In der letzten Phase ihrer imperialistischen Planung eintretend, sind sie wegen den Griechen besorgt. Warum? ...Weil sie die einzigen auf der Welt sind, die in der Lage sind deren Plan zu verstehen und zu vereiteln ...Weil diese Pläne mit Wissen und nicht mit Waffen verhindert werden ...Weil es ausreichend ist, wenn einer versteht was vor sich geht, damit alle gemeinsam reagieren ...Weil in einer bedrohten Herde genügt es wenn ein "Schaaf" aufwacht, um "Alarm" zu schlagen ...DIESES UNRUHIGE "SCHAAF" AUS GRIECHENLAND IST DIE GROSSE GEFAHR FÜR DIE DEUTSCHEN "WÖLFE", WELCHE DIE STAATEN EINEN NACH DEM ANDEREN VERSCHLINGEN.
Aus diesem Grund passieren auch die Merkwürdigkeiten ...Aus diesem Grund sehen wir, dass die USA sich nahe dem Crash befinden, und alle "sorgen" sich wegen ein paar dutzend Millionen, welche nicht in der Lage sind, das "Haushaltsloch" in Griechenland zu schließen ...Aus diesem Grund sehen wir, dass in den USA die Leichen mit den Lkws abtransportiert werden, und alle sorgen sich um den Tod eines einzigen Menschen in Griechenland ...den Tod von Pavlos Fyssas[1]. Aus diesem Grund sehen wir, dass in Frankreich die Rechtsextremisten politisch alles "hinwegfegen", und alle sind wegen der dürftigen Prozente der "Goldenen Morgenröte" in Griechenland "besorgt".
Der gesamte "Fokus" des Imperialismus ist auf Griechenland gerichtet. Vor Griechenland "erzittern" sie, weil sie ihre Gründe dafür haben. Vor Griechenland "erzittern" sie, weil von hier aus ihr "Fall" seinen Anfang nehmen kann. Die "Wächter" haben begonnen wach zu werden und so manche haben angefangen zu zittern. Für die "Wächter" hat die "Morgendämmerung" begonnen und die Aussicht, die sie vor sich sehen werden, ist äußerst aufschlussreich und entlarvend. Einige befinden sich am falschen Ort, sie begehen fehlerhafte Handlungen, und das ist ein tödlicher Fehler. Einige beuten die Gesamtheit der Völker aus und laufen Gefahr den "Wächtern" gegenüber stehen zu müssen.
Die Kinder des Gottes Odin
Der Mensch auf dieser Welt lernt durch zwei Methoden ...Entweder mit einer günstigen oder mit der teuren ...Entweder durch das Wissen, was er selber mit seiner Genialität erzeugt, oder durch das Leiden, aufgrund seiner Erfahrungen. Der "Unbelehrbare" ist derjenige, der selbst mit der zweiten Methode nicht fähig ist etwas zu erlernen ...Derjenige, der selbst von seinen eigenen Erfahrungen nichts dazu lernt. Solche Unbelehrbare - unglücklicherweise für sie selbst - sind die Engländer und als solche laufen sie Gefahr bezeichnet zu werden. Warum? ...Weil, obwohl ihre Geschichte ihren Erfolg darin ausweist, dass sie Britannien den Kelten "weggefressen" haben, können sie sich nicht mehr daran "erinnern", wie sie es damals gemacht haben, und das ist der Grund weswegen sie ihr Imperium in den USA an Ihresgleichen verloren haben, weil deren Art wie sie Agieren und wie sie Wirken hätten im Voraus wissen müssen.
Was sagt uns die "erfolgreiche" Geschichte der Briten? ...Dass, nach dem Abzug der römischen Legionen aus Britannien, die einheimischen Populationen damit begonnen haben miteinander zu kollidieren, um aus dem Vakuum - welches dabei entstand - zu profitieren. Diese Kollision ist eine Gewissheit für alle Völker, die sich in vergleichbaren Situationen befunden haben ...Nach der "Befreiung" folgt immer ein gegenseitiges Gemetzel familiärer Natur, wegen der "Verteilung" des Kapitals und der Machtposten. Das ist in Griechenland passiert, in den USA und sonst wo auf der Welt, als die Eroberer gingen und sich hinter ihnen "Räume" öffneten, welche Reichtum und Macht versprachen und sicherten. In dieser innerbritischen Kollision der Kelten, haben sich die Engländer und die Sachsen eingemischt, und somit "treten" auch sie in die Geschichte dieser Insel ein.
 Die germanischen Völker der Engländer und der Sachsen sind von den Briten selbst gerufen worden, um an den innerbritischen Kollisionen teilzunehmen ...Diese Völker haben keinerlei Art geglückte Invasion auf der Insel vollzogen ...Sie wurden von einem der gegenseitig kämpfenden Lager gerufen, welches "lockerere" Ansichten bezüglich der keltischen Bruderschaft vertrat. Die Engländer waren ein germanisches Volk, deren Herkunft sich aus dem heutigen Raum der Stadt Kiel in Richtung heutiges Dänemark erstreckte ...Dadurch auch die Verwandtschaften der englischen Monarchen mit den dänischen Königen. Die Sachsen waren ebenfalls ein germanisches Volk, das in der Nähe der Angeln (Latin: Anglii) lebte. Der gemeinsame historische Wandel beider Völker nach ihrer gemeinsamen britischen Zeit, hat uns den Begriff "Angelsachsen" hinterlassen.
Einige von den Kelten Britanniens haben diese Angelsachsen auf ihre Insel gebracht, um - nach dem Abzug der Römer - sich die Oberhand in der innerfamiliären Auseinadersetzung zu sichern. In diesem Bürgerkrieg zwischen den Schotten, den Pikten und den Bretonen, aber auch den verbliebenen Römern, haben auch die Deutschen teilgenommen. In dieser Kollision haben die Bretonen es geschafft - mit der Hilfe von Söldnern der herbei geholten deutschen Völker des germanischen Raumes - , die Pikten und die Schotten zu bekämpfen. Jedoch haben die Angelsachsen nach ihrem Sieg - weil sie angeblich mit den erhaltenen Ländereien, die sie als Entschädigung bekommen hatten, sich nicht zufrieden gaben - , die Bretonen "auf den Arm genommen" ...Sie hatten einen Vorwand erfunden und verließen sie, um mit den Pikten zu koalieren.
Das war bloß ein Vorwand, um auf der Insel zu verbleiben und um von dem gegenseitigen innerbritischen Hass und Wettbewerb allumfassend zu profitieren. Von diesem Punkt an begannen sie das Innenland Stück für Stück zu erobern. Diese Eroberung wird eine langwierige sein, welche über ein Jahrhundert andauern wird. Mit dieser erfolgreichen Methode haben die deutschen Völker der Engländer und der Sachsen - als "Gäste" - die naiven Kelten, die ihre Hilfe ersucht hatten, erobert. Die Angelsachsen sind mit dieser Methode zu Herrschern der Insel geworden. Die Römer waren weg und diejenigen, welche um Hilfe ersucht hatten, sind nicht vom fremden Eroberer befreit, sondern von demjenigen versklavt worden, den sie als Bündnispartner herbei gerufen hatten.
Selbst heute sind die Könige und die "blaublütigen" Britanniens deutsche Angelsachsen. Die berühmteste und mächtigste Königin Britanniens war Viktoria, welche eine reine Deutsche war, die kaum englisch sprechen konnte ...Deutsch war die Muttersprache der Könige Britanniens. Bis vor kurzem nannte sich das englische Königshaus "Haus Sachs-Coburg und Gotha" ...Um dem zu "entkommen" haben sie sich als "Windsor" ausgerufen ...Reine Deutsche sind die Könige Britanniens ...Deutsche, die niemals vergessen haben, dass sie Britannien als umher streifende Heiden erreicht haben...
...Anbeter des germanischen Gottes Votan - Woden ...daher auch Woden's day oder Wednesday - , welcher eine Umformung des skandinavischen Gottes Odin ist ...Anbeter von "Wöden" (für die Altenglischen), "Wödan" (für die old Saxxons) und "Wötan" (für die old high Germans) ...Anbeter vom Vater des Gottes der Blitze, Thor ...Anbeter des umher streifenden und verkleideten Gottes, dessen einziges Ziel die Erlangung der absoluten Macht ist ...Anbeter des Gottes mit den Krähen, die, als fanatische und abergläubige Heiden dafür sorgen, dass sich diese Vögel immer im Turm von London befinden, denn andernfalls nehmen sie an, dass sie von ihrem Herren "bestraft" werden, mit dem Ergebnis, dass sie ihre Macht verlieren.
Diese Angelsachsen, haben nach dem britischen Erfolg damit angefangen außerordentlich zu "prosperieren". Als reine "Kinder" des umher streifenden Gottes Odin, haben sie nicht damit aufgehört in dem Gebiet herrschen zu wollen. Sie sind nicht statisch auf der Insel verblieben und hatten angefangen um diese umher zu ziehen. Mit dieser Vagabundiertheit und ihrer bekannten Methode, haben sie es erreicht die absoluten Profiteure des Kolonialismus zu werden. Im Wissen wie man den ""Trick" des "verkleideten" HELFERS und BEISTEHERS anwendet, haben sie die Kosten der Kollisionen vermieden ...Überall gingen sie um zu "helfen" und danach gingen sie nie mehr weg.
All das, jedoch, ereignete sich in einem Raum, der in den Händen des allmächtigen Christentums gekommen war ...Eines Christentums, das für die heidnischen Herrscher dieser Völker eine erforderliche Religionsauswahl war, um die Kollisionen zu umgehen ...Eine Auswahl, welche sie einfach bequemte, da deren "verkleideter" Gott, bezüglich seines Anbetungsrituals, nicht viele Anforderungen stellte ...Gewinne wollte er und keine Rituale.
Da seine "Kinder" ihm Stärke und Macht einbrachten, interessierte es ihn nicht, wenn sie vor einem anderen Gott niederknien würden. Als wahrliche "Amateur"-Christen, haben die Angelsachsen niemals aufgehört sich mit den "Sprungfedern" des Heidentums zu bewegen. Aus diesem Grund haben sie auch so leicht die Evolutionstheorie von Darwin adoptiert und sicher tendierten sie ohne jeglichen Widerstand zum Atheismus ...Ein Atheismus, jedoch, der ihre grundlegenden Glaubensbekenntnisse nicht beeinflusste. Atheistisch waren sie nur den Göttern der anderen gegenüber und nicht gegenüber ihren eigenen. Indem sie die "progressiven" und die "Realisten" vorgespielt haben, vergaben sie ihrem "Verschieden Sein" eine "wissenschaftliche" Form, einzig und allein aus dem Grund, um nicht den Christen "gegenüber" stehen zu müssen.
Diese Heiden waren die Protagonisten in der Epoche des Kolonialismus und sogar mit ihrer deutschen Königin sind sie zum Höchsten ihrer Kraft angelangt ...Sie bauten das Imperium, welches die "Wellen regierte" ...Sie bauten das britische Imperium, welches Besitztümer auf allen Längen und Breiten des Planeten besaß ...Ein Imperium, welches seine Gewinne - so weit wie möglich - mit seinen ehemaligen Opfern teilte, welche die Kelten Britanniens waren. Die großen Gewinne aus dem Ausland waren es, die zum ersten Mal die Angelsachsen und die Kelten der Insel vereint hatten.
Zwischen diesen Kolonien waren auch diejenigen aus Amerika. Die Angelsachsen waren diejenigen, die sie erobert haben und diejenigen, welche sie in erster Phase besiedelt haben. Doch die Zeit verging und die "entfernten" Angelsachsen begannen zu sehen, dass es nicht in ihrem Interesse lag, Steuern an das "ferne" Britannien zu zahlen. Die Kinder vom Gott des Eigennutzes und der Kollision erkannten, dass es nicht in ihrem Interesse lag im britischen Imperium zu verbleiben und entschieden sich für die Konfrontation. Diejenigen waren gewillt mit "Mutter" Britannien zu kollidieren, um ihre Interessen zu bedienen.
Diejenigen verwickelten sich, nach Abzug der britischen Legionen, in einen furchtbaren Bürgerkrieg ...In einen Bürgerkrieg, der sich nicht von demjenigen unterschied, der einst die Einheimischen Britanniens vernichtete ...Ein Bürgerkrieg der Einheimischen "Amerikaner" - welche untereinander konkurrierten - , aber auch der verbliebenen Briten ...Ein Bürgerkrieg vom Typ "Jeder gegen Jeden" und "Alle gegen Allen". Was für Gründe und Ursachen auch immer manche finden konnten, welche sie von den anderen unterschied, wurde von ihnen als Grund für eine Auseinandersetzung angenommen ...Nord gegen Süd ...Einheimische gegen Siedler ...Ursiedler gegen neue Einwanderer ...Protestanten gegen Katholiken ...Schwarze gegen Weiße.
Jedoch bei dieser Kollision, welche das gesamte Spektrum abdeckte, sind sie "reingefallen" ...Die "amerikanischen" Angelsachsen sind "reingefallen", weil - wie wir am Anfang dieser Schrift, bezüglich der Lernfähigkeit, gesagt haben - sie gezeigt haben, dass sie nicht einmal aus ihrer persönlichen Erfahrung gelernt haben. Warum sagen wir das? Welches war in dieser Kollision das Primäre, an welches sich zumindest die Amerikaner britischer Herkunft hätten "erinnern" müssen, wo sie auch die mächtigsten waren? ...Sie hätten sich daran erinnern müssen, dass du niemals deutsche Angelsachsen um "Hilfe" rufst. Warum rufst du sie nicht? ...Weil sie aus dir einen "Kelten" machen werden. Sogar wenn du selbst ein Angelsachse bist, werden sie - als "frische" oder "frischere" als du - dich zum "Kelten" machen ...Weil sie die Kinder von Odin sind, und wenn sie in einen Raum "eintreten", kriegst du sie mit nichts wieder raus ...Weil, wenn sie in einen Raum "eintreten", werden sie gierig. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie sich gegen den Naiven richten, der sie um Hilfe gerufen hat, um ihm Alles zu entreißen. Das hätten die britischen Angelsachsen wissen müssen, da dieses angeblich das Highlight ihrer "erfolgreichen" Geschichte war.
Jedoch, haben sie sich nicht daran "erinnert", als sie den Ozean passierten, und sind "reingefallen". Sie "vergaßen", dass sie selbst deutsche Angelsachsen waren, als sie auf der britischen Insel ankamen und alles den Kelten entrissen, weil das der "Trick" ihrer Rasse war. Sie "vergaßen" welcher Rasse sie angehörten und haben den Fehler der Kelten begangen. Sie riefen die deutschen Angelsachsen um Hilfe und sind selbst zu "Kelten" der Neuen Welt geworden. Sie haben die USA an diejenigen verloren, die sie um Hilfe gerufen hatten. Damit der Norden den Süden und die Protestanten die Katholiken besiegen konnten, haben sie erneut die Deutschen gerufen, und da sind sie "reingefallen" ...Die Deutschen, welche strenge Lutheraner waren, aber vor allen Dingen waren sie uneinsichtige deutsche Angelsachsen. Mehr als 6 Millionen[2] von denen passierten in den Jahrzehnten vor und nach dem amerikanischen Bürgerkrieg den Ozean.
Die Amerikaner britischer Herkunft glaubten, dass sie "Partner" anschleppten. Sie sind wie die Bretonen "reingefallen". Sie vergaßen mit wem sie es zu tun hatten. Im Eilverfahren haben die strengen angelsächsischen Protestanten deutscher Herkunft die USA "verspeist". Den Angelsachsen britischer Herkunft ist nur der Name des "Herrschenden" verblieben ...und das - wohlgemerkt - mit dem "Stigma" des fremden und unerwünschten Kolonialisten. Sogar der amtlichen englischen Sprache - wie wir im weiteren Verlauf sehen werden - wurde nur aus reiner List heraus erlaubt zu dominieren. Die USA waren für die Briten "verloren", wie Britannien für die Kelten. Diese Deutschen sind die strengen WASP und nicht die Angelsachsen britischer Herkunft. Diejenigen sind die strengen protestantischen Lutheraner, welche für ihre Kaltherzigkeit berühmt waren.
...Alles genau das Gleiche, bis zum Punkt an dem du dir die "Haare" raufst. Unmittelbar nachdem die deutschen Sachsen sich sicher gefühlt haben, haben sie die "Verbündeten" getauscht. Sie haben die "Bretonen" verlassen - die sie gerufen hatten und die sie als Wohltäter hätten betrachten müssen - und sind mit den "Pikten" zusammen gekommen ...Wer waren die "Pikten"? ...Die anderen großen "Vagabunden" der Welt ...Die Juden ...Ihre eigenen Juden ...Die Juden, die - genau so wie sie - sich in den USA "eingebuddelt" hatten ...Die Juden, welche in der großen Mehrheit sich in den USA als Deutsche "eingebuddelt" hatten ...Die "Läuse" der deutschen "Ratten", die den Ozean passierten und ihre "Bazillen" mitschleppten.
Diese "Pikten" waren die besten Mitarbeiter der Deutschen. Sie besaßen Qualifikationen, welche mit ihren Verfahrensweisen "kompatibel" waren. Sie waren Verschwörer und sie wussten über den Gebrauch des Geldes ...eine Tatsache, die sehr nützlich im Kampf um das Kapital war, welcher bald zwischen den Briten und den Usurpatoren aus Deutschland bevorstand. Die Juden waren in diesem Kampf sehr wertvoll. Sie wussten wie man Nutzen aus "innerfamiliären" Kollisionen zieht ...und das immer verlustfrei. Ihre Spezialität war es in den Zweiten zu investieren, um ihn zum Primus zu machen. Ihre Spezialität war es die finanziellen Mittel zu benutzen, um denjenigen Kapitalisten zu wählen, der sich durchsetzen würde.
Die Wahl der Amtssprache in den deutschen USA
Wir behaupten, dass die USA ein rein deutscher Staat war, der noch heute in dieser Form existiert und das ist nicht so leicht zu erkennen. Wie ist es möglich, dass solch ein Staat als amtliche Sprache nicht diejenige seiner "Herrscher" hat? ...Es ist möglich, wenn die Interessen, die augrund dieses Luxus bedroht werden, sich als zu schwerwiegend erweisen.
Wir werden der Reihe nach vorgehen, damit der Leser versteht was wir sagen. Wer hat noch nicht über den "Mythos" über die Wahl im Kongress gehört, bei der es um die Auswahl der offiziellen Sprache der USA ging? ...Den "Mythos", dass zum Beispiel die griechische Sprache die Wahl wegen einer Stimme verloren hat?
Warum bezeichnen wir all das als einen "Mythos"? ...Weil es nur ein Teil der Wahrheit ist ...und eine schlimmere Lüge als die Halbwahrheit gibt es nicht. Das Thema mit der Sprache des neu gegründeten Staates gab es wirklich, doch es war nicht so wie es schien, oder wie sie es erlaubt haben, dass es von "außen" verstanden wurde. Das ist sicherlich etwas, das schon für sich allein etwas Einmaliges auf der Welt war. Es ist erstmalig, dass jemand von "Fremden" "befreit" wird und erst im Nachhinein über seine "Identität" entscheidet, und demnach über die Auswahl seiner Sprache. Warum ist es erstmalig? ...Weil, wie kannst du denn wissen wer ein "Fremder" ist, wenn du nicht weißt, wer du selbst bist? Von wem sind denn die amerikanischen Revolutionäre "befreit" worden, so dass sie danach selbst bezüglich ihrer eigenen Identität hätten entscheiden müssen?
Doch, wo es "Rauch" gibt, da gibt es auch "Feuer" ...und in den USA gab es ein unterirdisches "Feuer", das keiner in der öffentlichen Wahrnehmung sehen wollte. Warum gab es ein Thema mit der Sprache? ...Weil nach dem Bürgerkrieg - und der Eroberung des gesamten Westens - hatte sich die Zusammensetzung der Bevölkerung in der amerikanischen Gesellschaft "verfälscht". In den ehemals britischen Kolonien war die Mehrheit der weißen Siedler nun deutsch ...Das waren die "frischen" deutschen Angelsachsen, die von den "alten" britischen Angelsachsen angeschleppt wurden, um ihnen beim Kampf zu helfen, die Staaten der spanisch sprechenden Katholiken und der einheimischen Indianer zu erobern.
 Diese deutschen Angelsachsen waren nun die Herrschenden und diejenigen waren deutschstämmig. Für sie waren die ehemaligen britischen Herrscher wahrlich "Fremde" ...Sie waren sichtbar "fremde" Eroberer, welche ihre Heimat hätten verlassen müssen. Diese Deutschen hatten bereits damit begonnen die USA wie ihren eigenen Staat zu betrachten und auf dieser Tatsache planten sie seine Zukunft ...Eine Zukunft, welche außerordentlich "glorreich" wäre, wenn sie beispielsweise die Schwächen von Preußen verbergen würde ...Wenn sie ihr Deutschtum verstecken würde, in einer Welt, in der die Deutschen nicht sonderlich beliebt waren ...Wenn sie ihr Protestantentum in einer christlichen Welt verdecken würde, welche die Protestanten hasste. Diese Deutschen waren es, die entschieden haben, die englische Sprache als Amtsprache ihres Staates zu erhalten ...ihres deutschen USA-Staates.
Warum hat sich für sie die deutsche Sprache nicht gelohnt? ...Weil sie deren Ehrgeiz begrenzen und sie am westlichen "Rand" der Welt "festnageln" würde. Diejenigen wollten doch nach Europa "zurückkehren", um es zu erobern ...Das zu unternehmen, welches der Traum der Deutschen von Europa war, welchen sie aber auf konventioneller Art nicht vollbringen konnten ...Ohne die Nachteile nach Europa zurückkehren, welche ein deutscher - und speziell ein protestantischer - Staat sichtbar für alle haben würde. Es war für sie nicht von Vorteil, wenn sich die deutsche Sprache in den USA durchgesetzt hätte, weil sie dadurch ein deutschsprachiger Staat geworden wären und das hätte automatisch die "Bündnisse" in Europa verändert.
Britannien wäre ihnen zwangsweise feindlich gesonnen, weil man es mit dem ebenfalls deutschsprachigen Deutschland wie ein "Sandwich" in der Zange setzen würde. Das hätte die amerikanischen Ambitionen der herrschenden deutschen WASP ausgebremst. Europa war zu orthodox und zu sehr katholisch und die deutschsprachigen Protestanten waren eine Minderheit, die sich keinerlei Beliebtheit erfreute. Ein deutschsprachiger und protestantischer Staat von Amerika würde nicht mal als Witz in Europa "laufen". Ein deutschsprachiger und protestantischer Staat würde nicht einmal in Amerika überleben, da er das permanente Angriffsziel der riesigen katholischen Umgebung wäre. Seine Rolle würde sich in der "Provinz" Amerikas und in den "Spielen" mit den Kanada- und den Mexiko-Republiken begrenzen.
Mit der Auswahl der englischen Sprache wurden alle Probleme geradewegs gelöst. Britannien würde nicht "reagieren", weil sie es für einen "Bruderstaat" halten würde und Europa würde es nicht verstehen. Die Gegebenheiten waren perfekt. Die Deutschen würden "stumm" den monströsen Staat von Amerika erobern und durch ihn würden sie die Weltherrschaft beanspruchen. Sie würden bloß die deutsche Sprache für den westlichen deutschen "Hyperstaat" "opfern" und sie würden beginnen mit Europa zu "spielen".
So sehr dieses auch merkwürdig erscheint, es ist nicht einmalig. Speziell für diejenigen, die es unternommen haben, besaß es nicht einmal irgendeine Originalität. Genau das Gleiche haben dieselben Menschen in Britannien unternommen. Die allmächtige Viktoria und ihre "blaublütigen" vom Hof waren diejenigen, die ihre Sprache wechselten ...und nicht das britische Volk. Kein Stolz und kein Egoismus können die deutschen Verhaltensweisen beeinflussen, sofern sich hinter ihnen ein Nutzen ergibt. In den Palästen von Britannien sprach man deutsch und die offizielle Sprache des Staates war englisch. Das Gleiche ist auch in den USA passiert. Diejenigen, welche wirklich herrschten, waren die deutschsprachigen Deutschen und für das Volk wurde die englische Sprache der vorherigen Siedler ausgewählt. Deutsche waren die neuen Eroberer, aber die Sprache der Eroberten wurde als die dominierende ausgewählt.
Das einzige, was diese Deutschen in ihren großspurigen Plänen hätten absichern müssen, war die Mitarbeit Britanniens, das theoretisch von dieser Auswahl verletzt wäre. Das war verhältnismäßig leicht. Britannien wurde von ihresgleichen regiert. Britannien wurde von Deutschen regiert ...vom Haus von Sachs-Coburg und Gotha ...Überhaupt kein Problem. Wieder einmal ging der Profit voraus und alle "unfruchtbaren" Egoismen wurden überwunden. Vor dem pangermanischen Gewinn der Weltherrschaft zog sich alles andere zurück. Keiner wollte eine Ungläubigkeit Odin gegenüber auf sich nehmen. Keiner wollte die Verantwortung übernehmen seine Krähen zu "erledigen". Diese deutschen Könige würden dem Volk Unrecht antun und nicht ihren "Auserwählten". Das Britannien der deutschen Könige und der "blaublütigen" würde sich gegen die minderwertigeren Angelsachsen und Kelten verschwören.
In dieser Verschwörung gab es nicht das geringste Problem. Der Palast von Gotha würde sich zu Lasten des Bürgertums und der Arbeiterklasse des Imperiums verschwören, welche von der Verringerung des britischen Imperiums und demnach von der Schrumpfung seiner Maschinerie leiden würden ...Die Stellen der Bürgerlichen des Imperiums würden sich aufgrund der amerikanischen Überlegenheit reduzieren und nicht die Gewinne der "blaublütigen" Unternehmen, die nun "multinational" wurden. Alle würden sich zu Lasten der europäischen Völker verschwören und würden die Gewinne der Deutschen - wo auch immer in der Welt befindlich - multiplizieren ...Die Gewinne von Odin ...von Odin, der in Wirklichkeit die absolute Herrschaft über die Welt beanspruchte.
Diese Deutschen - beider "Küsten" des Atlantik - würden den unglaublichen Reichtum der USA dafür nutzen, um Deutschland zu finanzieren, damit es "künstlich" in Europa verstärkt wird. Sie würden es derartig verstärken, sodass es eine Ebene erreicht, welche es vorher noch nie berührt hatte ...Sie würden es verstärken, um bedrohlich zu wirken, damit die Inszenierung der "Veranstaltung" beginnen konnte, welche ihnen erlauben würde als "Beschützer" zu erscheinen ...Englisch sprechende Deutsche, welche die Europäer vom deutschsprachigen Monster des Rheins "beschützen" würden. Sie haben Deutschland eingesetzt, damit es den fanatischen Fürsprecher des Germanentums vorspielt und die deutschen USA würden die fanatischen Antideutschen mimen. Der "Mähdrescher", der die Staaten "abmähen" würde, war fertig ...Der amerikanische "Bauch", der sie verschlucken würde, war bereit und ebenso das deutsche "Messer", welches sie von ihren Wurzeln "abtrennen" würde.
 ...Das einzige was fehlte war ein allgemeines Klima, welches die Entwicklungen begünstigen würde ...Ein "Sommer", der alle Staaten in die gleiche "Situation" positionieren würde, um sie für das "Abmähen" vorzubereiten ...Es fehlte derjenige Faktor, der sie von innen "austrocknen" würde und sie von außen bedrohen würde, sodass das "Abmähen" wie eine "Erlösung" erscheinen würde. Es war also von Nöten, dass sie einen Alibi-"Feind" finden, damit sie in der ersten Phase das deutsche "Messer" heraus-"holen" können, um es auf die europäischen "Wiesen" zu bringen ...Einen Feind derartig groß, der den Amerikanern erlauben würde sich dauerhaft als "Beschützer" Europas zu stationieren.
In einer Epoche in der die industrielle Revolution aufzeigte, dass man die die Probleme der Völker lösen konnte, war es nicht leicht für Deutschland den Krieg gegen jedermann zu erklären ...Es mussten die Gegebenheiten existieren ...Ein angriffslustiges Deutschland sollte eine Art "Recht" vorweisen können, doch auch die angriffslustigen deutschen USA sollten entsprechend auch ein "Recht" aufweisen, um dagegen vorzugehen ...Deutschland sollte angreifen, um aus Europa einen "Bissen" zu machen, damit die USA im weiteren Verlauf diesen "Bissen" von der "Hand" Deutschlands wegschnappen. Wieder einmal haben es die Deutschen allein geplant. Der Deutsche Marx mit der Finanzierung der Deutschen aus New York gab ihnen das "Alibi".
Das war der verschwörerische Plan ...Die beiden deutschen Staaten würden als Hammer und Ambos operieren. Im ersten Stadium würde Deutschland Europa "abmähen", jedoch seine herausfordernde Art würde es ihm nicht erlauben die "Ernte" für sich zu behalten. Die "Ernte" würden die deutschen USA bekommen.
Jedoch, all das wäre ohne Marx nicht möglich gewesen. Der Kommunismus und die Sowjetunion waren die magischen "Schlüssel", die all ihre Probleme lösen würden. Der Kommunismus wäre das "Alibi", damit sich Deutschland in einen nationalsozialistischen "Mähdrescher" verwandeln konnte, der dann über Europa fahren würde. Der Kommunismus selbst würde die Sowjetunion erschaffen, was demnach den Amerikanern erlauben würde in Europa als "Beschützer" zu verbleiben ...als "Beschützer", damit Europa nicht die "Ernte" der pseudostarken "Maschinerie" der Kommunisten wird.
In diesem Spiel war die Teilnahme Britanniens erforderlich. Das Britannien der deutschen Könige würde die "Veranstaltung" - mit den Hitler-Deutschen - inszenieren, welche dann zur Kollision führen würde, sodass die kryptodeutschen Amerikaner sich in Deutschland "einbuddeln" konnten, um nie wieder daraus zu kommen ...Von neuem als Angelsachsen zu operieren, um nie wieder aus Europa "rauszugehen" ...Also - nach dem Verschlucken von Britannien und den USA - würde es auch ganz Europa verschlucken. Das war der Plan. Sie kannten die Stärke Europas und wussten also, dass derjenige, der Europa erobert, in Wirklichkeit die ganze Welt erobert ...Denn - bis zu den "inszenierten" Weltkriegen, welche ein deutscher "Plan" zur Welteroberung waren - war Europa mit Abstand die größte Kolonialmacht der früheren Welt und der größte Versender von Völkern dieser Welt auf Leibbasis.
Es genügte also zur Handhabung Europas ein "unglücklicher" Krieg, der es dem Boden gleich machen würde und dadurch wurde man die Reaktionen Europas einfacher kontrollieren. Die Europäer in so einem Fall würden sich aufmachen die "erfolgreiche" Vorbildvariante von Deutschland nachzuahmen. Deutschland würde wie ein Vorbild der "Wiederaufrichtung" und der schnellen Genesung funktionieren. Da es dieses "Vorbild" gab, welches innerhalb weniger Jahrzehnte zerstört und in Europa gerettet wurde, warum sollten es die anderen nicht nachmachen? ...Warum sollten sie Jahrhunderte darauf warten, bis sie wieder aus eigener Kraft auf eigenen Beinen stehen würden? Solange es "gewillte" Verleiher gab, die ihnen was leihen würden, warum sollten sie Deutschland nicht nachahmen?
Bis zur Hitler-Epoche schuldete Deutschland an alle menschlichen Wesen in Europa. Seine Verbindlichkeiten aus den 1ten Weltkrieg waren dermaßen groß, dass Deutschland auch im nächsten Jahrtausend Schulden gehabt hätte. Mit der "amerikanischen" Kreditaufnahme hat es jedoch das "Wachstum" vollbracht - wenn auch aus falschen Gründen, wie es zu Hitlerzeit unternommen wurde - . Das Beispiel Deutschlands, jedoch, war es wert nachgeahmt zu werden. Alle Staaten konnten sich von den generösen "Amerikanern" was leihen, um es mit ihrer Produktion abzubezahlen. Dass Hitler das "Geliehene" auf eine falsche Art und Weise benutzt hat, bedeutete nicht, dass die "Kreditaufnahme" eine falsche Auswahl war.
Damit jedoch all das passieren konnte, mussten die Völker das "Märchen" schlucken ...Es war erforderlich, dass sie die Rolle der USA nicht verstehen ...Sie sollten Deutschland als "Bedrohung" und die USA als "Garantie" ansehen ...Sie sollten Deutschland so "deutsch" wahrnehmen, bis zum Punkt an dem der Rassismus anfängt, und die USA so "antinationalsozialistisch" ansehen, bis zum Punkt wo die Idiotie beginnt. Wenn bei ihnen aus irgendeinem Grund der Verdacht aufkommen wäre, dass "Bedrohung" und "Garantie" ein und dasselbe sind, hätte nichts funktioniert. Davor fürchteten sich einige - dass dies passieren würde - , wenn die USA die Sprache ihrer deutschen Besitzer adoptieren würden. Nichts von all dem wäre passiert, wenn deutsch die offizielle Sprache der USA geworden wäre. Weil dieser "Rauch" von einem gefährlichen "Feuer" herkam, war das der Grund warum sie es nicht zugelassen, dass sich der "Rauch" nach außen hin verbreitet.
Was behauptet die amerikanische "Geschichte" über den "Mythos" bezüglich der Auswahl der Landessprache? Wie wird dieses Ereignis in der Sprachenzyklopädie[3] von Cambridge von David Crystal beschrieben? ...Er behauptet, dass eine Gruppe Deutscher aus Virginia ersucht hatte, dass einige von den Gesetzen nicht nur auf Englisch sondern auch auf Deutsch verfasst werden sollten. Dieser Vorschlag wurde wegen einer Stimme abgelehnt ...der Stimme von dem deutschsprachigen lutherischen Pfarrer Frederick Muhlenberg...
...Eines "zufälligen" Pfarrers namens Muhlengerg. Doch nichts von all dem ist zufällig. Der "zufällige" Priester war in keinster Weise zufällig ...Er war der Sohn von Heinrich Melchior Muhlenberg ...Der Sohn eines Einwanderers aus Deutschland, der als Begründer der lutherischen Kirche in den USA angesehen wird. Die deutsche Sprache, also, hat demnach der Sohn des Anführers vom harten Kern der Lutheraner abgelehnt und somit aus der amerikanischen "Amts-Bürokratie" ausgeschlossen. Der "zufällige" Pastor, der negativ "gewählt" hatte, war nicht einmal ein einfacher Abgeordneter ...Er war der Sprecher des Repräsentanten-Hauses der Vereinigten Staaten ...Er war also der Präsident des amerikanischen Parlaments ...Er war - nach dem Vizepräsident - der dritte in der Rangfolge um das Erbe der amerikanischen Präsidentschaft der USA ...Dermaßen "zufällig" war der Pastor...
...Vollkommen "zufällig", wenn jemand dabei bedenkt, dass er darüber hinaus der Bruder des ebenfalls "zufälligen" Generals der USA Peter Muhlenberg war ...Des sehr "zufälligen" Generals der USA, welcher der Inspirateur und Begründer der berühmten Democratic-Republican Societies[4]war.
Warum berühmt? ...Weil von denen wurden die politische Parteien hervorgebracht, welche die Macht monopolisieren ...Die politische Parteien der Demokraten und der Republikaner ...Die politische Parteien, welche die Aristokraten britischer Herkunft aus dem "Spiel" der Macht ausgeschaltet haben ...Die zwei deutschen Parteien, welche die Angelsachsen britischer Herkunft überall aus diesem "Spiel" heraus gebracht haben. Das haben die Deutschen aus Philadelphia gemacht, in der Epoche als Philadelphia die Hauptstadt der USA war.
Was bedeutet all das? ...Dass die harten deutschen protestantischen Lutheraner ihre Entscheidungen gefällt hatten. Der Staat der USA, den sie fast in seiner Gesamtheit kontrollierten, würde sein britisches "Schaufenster" behalten. Sie hatten viel zu hohe Ambitionen, um ihn mit der deutschen Sprache zu "begrenzen". Wenn man sich nur einzig überlegt, wer diejenigen waren, welche die deutsche Sprache "ablehnten", und wie deren Entscheidungen von der "offiziellen" amerikanischen Geschichtsschreibung geschildert wird, dann ist es verdächtig. Es müsste also schon jemand Verdacht schöpfen einzig und allein wenn er die Namen hört. Wir dürfen außerdem nicht vergessen, dass der angebliche "Vater" der USA, George Washington, der Sohn der Deutschen Maria Ball war.
Die größte "Piraterie" der Weltgeschichte.
Der Leser begreift nun leicht, was in den USA passiert ist ...Es war eine "Piraterie" ...Diejenigen, die als "Mannschaft" gerufen wurden, haben sich das "Schiff" angeeignet ...Sie haben das Schiff geentert und haben es gegen Europa gerichtet. Europa hat in der ersten Phase die neue Welt erobert und mit der "Piraterie" der USA lief es selbst Gefahr von der Neuen Welt erobert zu werden. Die Deutschen haben zusammen mit den Juden die USA eingenommen und - "verkleidet" als "Piraten" und unter falscher Flagge - halten sie die ganze Welt zum Narren.
 An diesem Punkt, wird der Leser mit großer Leichtigkeit die Aufrichtigkeit dessen, was wir hier sagen, anzweifeln: ..."Ist es überhaupt möglich in so einem riesigen Land, welches im Laufe der Zeit multinational und multikulturell wurde, dass behauptet wird, dass es vollkommen von den Deutschen kontrolliert wird? Ist es überhaupt möglich, dass sie die USA bis zu dem Punkt kontrollieren, sodass sie eindeutig deutsche Ziele und Planungen bedient? Wer sind denn schlussendlich diese mysteriösen Deutschen ...wenn es sie überhaupt gibt? Selbst wenn einige von ihnen, die das Schicksal der USA als Staat bestimmt haben, Deutsche waren, ist all das im Verlauf der Zeit "abhanden" gekommen"...
...Der arglose Leser würde annehmen, dass die Zeit wie eine "Mühle" operiert und alles in ihrem Fortgang "gemahlen" hat. Es ist allen bekannt, dass die USA wie ein großer "Schmelztiegel" funktionieren. Ist es aber so? ...Sicher nicht. Die USA funktionieren nur dort wie ein "Schmelztiegel", wo ihre Interessen bedient werden. Dort wo ihre Interessen nicht bedient werden, sind sie rassistisch und "geschlossen" wie ein privater "Club" ...Wir bestehen darauf, dass dieser "Club" den Deutschen gehört.
All die übrigen "Amerikaner" sind ein "Stabilisierungsballast". Ein "Ballast", welcher den Deutschen Besitzern dafür dienlich ist, um in ihren Unternehmen zu arbeiten, ihre Parteien zu wählen und sicher auch in ihren Kriegen zu kämpfen ...Diejenigen, welche voller Rührung die "Fähnchen" wedeln und überschwänglich krakeelen, wenn sie den amerikanischen Präsidenten erblicken. Was für eine Art "Schmelztiegel" können die USA sein, wenn den Amerikanern der dritten und vierten Generation nicht erlaubt wird sich als herrschend zu fühlen? Sie verbleiben permanent als "Gäste", mit dem "Stigma" ihrer Ursprungsnation ...Amerikaner für die ganze Welt, doch Italiener, Griechen oder Mexikaner für die USA ...Gäste, die von manchen permanent an ihre Gast-Charakteristika erinnert werden.
Diese "manche" sind die "Eigentümer" der USA ...Das absolute "Establishment" der USA ...Das Establishment der Banker und der Industrie, welches die Präsidenten der USA mit solch einer Leichtigkeit bestimmt, wie es Vermögende bei der Auswahl ihres Gärtners tun. Diejenigen sind die rassistischen Deutschen, denen die USA gehört ...Diejenigen, welche den Schwarzen bis vor wenigen Jahren nicht erlaubten in deren Schulen einzutreten, deren Busse zu besteigen oder sich deren Siedlungen und deren Toiletten zu nähern ...Diejenigen, die den Griechen mit erhobenen Finger wegen ihres Nationalismus "beschimpfen", aber selbst ziehen sie die Uniformen des rassistischen Geheimbundes des Ku-Klux-Klan (KKK) an und verbrennen die Schwarzen und die Einwanderer die sie stören.
Übertreiben wir vielleicht? Es sollte doch jemand betrachten, wer diese "Deutsch-WASP" sind und anschließend auf das Opponenten "Lager" aus Britannien einen Blick werfen, dann kann er sehen, wer in den USA das "Kommando" hat ...Er sollte erkunden, wie viel für den restlichen Multinationalen "Ballast" - welcher die USA zusammensetzt - übrig bleibt. Wenn aus dem amerikanischen Establishment - deutscher Herkunft - etwas "übrig bleibt", dann sind es Angelsachsen britischer Herkunft und der "Rest" sind einige armselige Einwanderer, welche den "amerikanischen Traum" für sich genutzt haben und aus Dankbarkeit mimen sie die fanatischen Amerikaner. Anzeigend werden wir nur folgende Namen erwähnen:
...Mayer Amschel oder Rothschild ...der Deutsche Stammvater der Rothschilds. John D. Rockefeller (J. P Morgan, Mobil και η Esso ή Exxon, η Chevron, η Gulf). Samuel Sachs (The Goldman Sachs Group, Inc.). Marcus Goldman (The Goldman Sachs Group, Inc.). Lehman Brothers (Lehman Brothers Holdings Inc.). The Warburg Family – Bankiers. Otto Hermann Kahn(investment Bankier). Solomon Loeb (Bankier, co-founder of Kuhn, Loeb & Co). Jacob Schiff(Bankier). William Boeing (The Boeing Company). Walter Chrysler (Chrysler Corporation).Frederick and August Duesenberg (Duesenberg automobile Corporation). Studebaker brothers(Studebaker automobile Corporation). George Westinghouse (Westinghouse Electric Corporation).Harvey Firestone (founder of the Firestone Tire and Rubber Company). Isaac Singer (inventor and sewing machine entrepreneur). Levi Strauss (Levi Strauss & Co.). Charles Guth (PepsiCo Inc.). James L. Kraft (Kraft Foods Inc.). Richard Hellmann (Hellmann's mayonnaise company founder). H.J. Heinz II (H.J. Heinz Company). Milton S. Hershey (Hershey chocolate founder).Henry E. Steinway (Steinway & Sons). Charles Pfizer (Pfizer Inc.). Donald Trump (The Trump Organization). John Jacob Astor (Waldorf Astoria Hotels and Resorts). Conrad Hilton (Hilton Hotels & Resorts). Guggenheim family (Solomon R. Guggenheim Foundation, Guggenheim Partners). Carl Laemmle (Universal Studios). Marcus Loew (Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc.).Harry Cohn (Columbia Pictures Industries, Inc.). Walt Disney – film producer. Herman Hollerith(International Business Machines Corporation (IBM)). Bill Gates – chairman of Microsoft. Steve Jobs (Apple Inc.). Eric Schmidt (Google Inc.). Jawed Karim - co-founder of YouTube. Mark Zuckerberg (co-founder of Facebook Inc.). Peter Thiel (PayPal Inc.). Adolph Simon Ochs andArthur Ochs Sulzberger (The New York Times). Charles Bergstresser (The Wall Street Journal).Al Neuharth (USA Today). Eugene Meyer (The Washington Post) etc...
All diese Personen sind Gründer von Unternehmen, die ihren "Abdruck" mit sich bringen ...Diese Unternehmen, die sich vor ihrer deutschen Herkunft nicht "verstecken" können. Wenn jemand sich nur veranschaulicht, wie viele Unternehmen diese Herren NICHT gegründet haben, aber im späteren Verlauf aufgekauft haben, versteht er mit Leichtigkeit was in den USA vor sich geht. Wenn sich in d
|
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.