Πρόεδρος Αμερικανοεβραϊκού Κογκρέσσου: "Χίτλερ ο Πούτιν" - "No problem με το Svoboda"

Πρόεδρος Αμερικανοεβραϊκού Κογκρέσσου: "Χίτλερ ο Πούτιν" - "No problem με το Svoboda"

Ο ΣΙΩΝΙΣΤΗΣ ΧΑΡΡΙΣ ΚΑΙ ΤΟ «ΝΕΟΝΑΖΙΣΤΙΚΟ» ΣΒΟΜΠΟΝΤΑ ΤΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ

Δια της παρούσης θα ήθελα να αναφερθώ σε συνέντευξη που παραχώρησε ο «πολύς» αρχισιωνιστής Ντέιβιντ Χάρρις στην εφημερίδα των Ιών (των συντακτών…), για τις εξελίξεις στην Ουκρανία και το κόμμα Σβομπόντα, το οποίο από πολλούς χαρακτηρίζεται «νεοναζιστικό»:

Ερώτηση: «Ποια είναι η άποψη σας για τις εξελίξεις στην Ουκρανία και πως σχολιάζετε τη συμμετοχή στη νέα κυβέρνηση νεοναζιστών της Ουκρανικής Ακροδεξιάς;».


Απάντηση: «Καταρχάς είμαστε υπέρ της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας. Έχουμε την ίδια άποψη με την Ε.Ε. και τις ΗΠΑ. Δυστυχώς για εμάς υπάρχουν σ’ αυτήν την περίπτωση ορισμένοι ιστορικοί παράγοντες. Θέλω να το ξεκαθαρίσω. Δεν θέλω να συγκρίνω τον Βλαντιμίρ Πούτιν και τη Ρωσία με τη Γερμανία και το πώς έβλεπε η τελευταία τη Σουδητία. Οι Γερμανοί ισχυρίζονταν ότι οι γερμανόφωνοι δεν προστατεύονταν επαρκώς από την Τσεχοσλοβακία και ως εκ τούτου ήταν καθήκον της Γερμανίας να αναλάβει την προστασία τους. Άρα σήμερα πρέπει να υπερασπιστούμε την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας και να πούμε ότι εντός αυτής της επικράτειας πρέπει να τυγχάνουν προστασίας όλοι. Είτε Ρώσοι, είτε Ουκρανοί είτε μειονοτικοί πληθυσμοί. Και τελικά, εάν ο Πούτιν βρίσκει ένα δυτικό κόσμο που είναι αδύναμος, διστακτικός και διασπασμένος, δεν είμαι βέβαιος για τη συνέχεια. Και θα θυμίσω πως λίγοι γνωρίζουν ονόματα όπως της Υπερδνειστερίας ή της Αμπχαζίας και της Οσετίας. Οι δύο τελευταίες περιοχές της Γεωργίας δεν της ανήκουν πλέον και η αυτονομία τους έχει αναγνωριστεί μόνο από τη Μόσχα και τη Νικαράγουα. Τώρα μιλάμε για την Κριμαία, το Χάρκοβο ή την Οδησσό. Ποια θα είναι η επόμενη, καθώς η Ρωσία λέει: «Ποιος άλλος ρωσόφωνος πληθυσμός θέλει προστασία;». Αυτό είναι επικίνδυνο».

Παρατήρηση 1η: Όπως βλέπουμε, ο –λαλίστατος για τα άλλα- αρχισιωνιστής, κάνει το κορόιδο και δεν απαντάει καθόλου στην ερώτηση περί των «νεοναζιστών». Γιατί άραγε;

Ωστόσο, ο δημοσιογράφος επιμένει:

Ερώτηση: «Σας ρώτησα και για τους ναζιστές του Σβόμποντα».

Απάντηση: «Το Σβομπόντα είναι ένα πολιτικό κίνημα που το παρακολουθούμε πολύ προσεκτικά. Τα ρατσιστικά, αντισημιτικά και ξενοφοβικά κόμματα δεν είναι ένα τοπικό πρόβλημα. Ανησυχούμε πολύ για τα ακροδεξιά κινήματα στη σημερινή Ουκρανία. Είχαμε πολλές συζητήσεις περί αυτού. Είναι μείζον θέμα για εμάς. Όμως ταυτόχρονα υπάρχουν και άλλο κόμματα και κινήματα στη χώρα που απορρίπτουν τις αντισημιτικές και ξενοφοβικές διαστάσεις. Δεν είμαι σίγουρος ότι κάθε αντισημιτικό περιστατικό προέρχεται από το Σβομπόντα. Επίσης, δεν έχουν όλοι την ίδια άποψη στο Σβομπόντα. Όμως εδώ βρίσκουν κάποιοι άλλοι την ευκαιρία να χειραγωγήσουν και να υποκινήσουν τα πράγματα. Υπάρχουν και άλλα κόμματα και άλλες χώρες που μπορεί να υποκινούν. Και μαντέψτε ποιες μπορεί να είναι».

Παρατήρηση 2η: Ο Χάρρις προσέχει πολύ τα λόγια του όταν μιλάει για το Σβομπόντα. Μιλάει γενικώς περί ρατσιστικών, αντισημιτικών κ.τ.λ. κομμάτων, αλλά αποφεύγει να χαρακτηρίσει έτσι το Σβομπόντα. Στη συνέχεια, το απαλλάσσει από τα «αντισημιτικά περιστατικά» (ρίχνοντάς τα σε αγνώστους…), ενώ το πιο κορυφαίο είναι που λέει ότι «δεν έχουν όλοι την ίδια άποψη στο Σβομπόντα». Εννοώντας εμμέσως πλην σαφώς, ότι το κόμμα αυτό ελέγχεται πλήρως από τους σιωνιστές σε επίπεδο ηγεσίας, κι αφού ελέγχουν την ηγεσία του δεν τους ενδιαφέρει αν υπάρχουν και κάποιοι «αντισημίτες» στη βάση του. Άλλωστε, τέτοιοι υπάρχουν παντού. Το θέμα είναι να υπάρχουν στη βάση κι όχι στην κορυφή και να είναι ελεγχόμενοι…

http://ethnikismos.net
http://www.zougla.gr/blog