Τα 7 θανάσιμα αμαρτήματα της Πρότασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την αντικατάσταση του Δημόσιου Συστήματος Απονομής της Δικαιοσύνης με ειδικά ιδιωτικά δικαστήρια

 

Η επίτροπος Malmstroem,

Τα 7 θανάσιμα αμαρτήματα της Πρότασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την αντικατάσταση του Δημόσιου Συστήματος Απονομής της Δικαιοσύνης με ειδικά  ιδιωτικά δικαστήρια  

1. Η πρόταση  της Επιτροπής για την " προστασία των επενδύσεων"   εξακολουθεί να  δίνει το δικαίωμα στις εταιρίες  να μηνύουν τις κυβερνήσεις  για μέτρα που αυτές λαμβάνουν  για την προστασία του περιβάλλοντος, της  δημόσια υγείας και την προστασία  των  εργαζομένων.

2. Δισεκατομμύρια Ευρώ, από τα χρήμα των φορολογουμένων, θα μπορούσαν να καταβληθούν ως αποζημίωση  στις επιχειρήσεις που θεωρούν ότι τα μέτρα δημόσιας πολιτικής και οι νομοθεσία για την προστασία του Περιβάλλοντος, η εργατική νομοθεσία ή οδηγίες, νόμοι και κανονισμοί για την προστασία της δημοσίας υγείας  της ΕΕ ή των κρατών Μελών, έστω και υποθετικά, θα ήταν με κάποιο τρόπο δυνατό να περιορίσουν τα  κέρδη τους

3. Τα προτεινόμενα ειδικά προνόμια των  επενδυτών, αποτελούν το  σίγουρο τρόπος για να εκφοβίστούν,  οι  φορείς λήψης αποφάσεων (λ.χ κυβερνήσεις και οργανισμούς τοπικής αυτοδιοικήσεις) ,  ώστε  να περιορίσουν  την  θέσπιση  θεμιτών  και αναγκαίων πολιτικών  για την αντιμετώπιση σοβαρών  ζητημάτων όπως για παράδειγμα μέτρα για την αντιμετώπιση της  κλιματικής αλλαγής.

Υπάρχουν ήδη ενδείξεις οτι πολιτικές για το περιβάλλον και την προστασία της δημόσιας υγείας έχουν  είτε εγκαταλειφθεί είτε  έχουν παραπεμφθεί στις καλένδες  ώστε να υπηρετηθούν οι  επιθυμίες των εταιριών,  καθώς επι των κυβερνήσεων κρέμεται η δαμόκλειος σπάθη των ειδικών ιδιωτικών δικαστηρίων. Στον Καναδά και τη Νέα Ζηλανδία, για παράδειγμα, έχουν καθυστερήσει αντικαπνιστικές πολιτικές, λόγω  των  νομικών  ενεργειών  από τις καπνοβιομηχανίες.

6.Η επιτροπή προτείνει ένα πολυμερές επενδυτικό δικαστήριο - ουσιαστικά ένα παγκόσμιο ανώτατο δικαστήριο στην διάθεση αποκλειστικά των επιχειρήσεων - που ενδέχεται να διαιωνίσει το ήδη ισχυρά άδικο σύστημα. Ένα σύστημα που παρέχει στις εταιρείες ή τα άτομα με μεγάλο πλούτο ισχυρά δικαιώματα, ενώ για μας τους υπόλοιπους απλά προβλέπει μόνο υποχρεώσεις και ευθύνες. Δεν είναι μυστικό άλλωστε ότι η πρόσβαση στη δικαιοσύνη είναι μια ακριβή υπόθεση, πολλές φορές δυσβάστακτη για βαλάντια των κοινών θνητών
5. Δεδομένου ότι μόνο οι επενδυτές μπορούν να ασκήσουν αγωγή κατά των κρατών, υπάρχει κίνητρο για τους διαιτητές (επισημαίνονται ως "δικαστές" στην πρόταση της Επιτροπής) να βρίσκονται στο πλευρό των Μεγάλων Εταιριών. Καθώς αυτό θα φέρνει περισσότερες υποθέσεις, μεγαλύτερες αμοιβές και  κύρος για αυτούς. Σύμφωνα με την Deutscher Richterbund,  τη μεγαλύτερη ένωση δικαστών και εισαγγελέων της Γερμανίας «ούτε η προτεινόμενη διαδικασία για το διορισμό των δικαστών του Διεθνούς Διαιτητικού Συμβουλίου, ούτε το καθεστώς τους (αμοιβής, μονιμότητας, προστασία) πληρούν τις ελάχιστες διεθνείς απαιτήσεις για την ανεξαρτησία των δικαστηρίων».

6. Υπάρχουν αμφιβολίες ότι το προτεινόμενο σύστημα προστασίας των επενδύσεων είναι συμβατό με το δίκαιο της ΕΕ και  τις αποφάσεις  των ευρωπαϊκών δικαστηρίων . Ενώ από την δομή του αυτού του νέου σύστημα  είναι εκ προοιμίου μεροληπτική  υπέρ  των ξένων επενδυτών.

7. Αντί να θέσει τέρμα στο σύστημα των ιδιωτικών δικαστηρίων  (ISDS) που ήδη δρουν στην Λατινική Αμερική και τον Ειρηνικό, η  πρότασης της Επιτροπές (ICS )απειλεί να κλειδώσει τα κράτη μέλη σε αυτό για πάντα. Θα είναι πρακτικά αδύνατο για τα κράτη να αφαιρέσουν ή να τροποποιήσουν  τα προνόμια των επενδυτών,  που κατοχυρώνονται σε μεγαλύτερες εμπορικές συμφωνίες, όπως η Εταιρική Σχέση Διατλαντικού Εμπορίου και των επενδύσεων (ΕΕ-Η.Π.Α)

Σε μια εποχή που θα πρέπει να επικεντρωθεί όλη την προσοχή μας σε κρίσιμα ζητήματα όπως το μεταναστευτικό ή η   καταστροφή του Περιβάλλοντος, η Κλιματική Αλλαγή και η  αντιμετώπιση των μελλοντικών οικονομικών κρίσεων, απλά δεν υπάρχει χώρος για τέτοιου είδους συμφωνίες που δένουν τα χέρια των κρατών . Συμφωνίες που θα ευνοούν τις ιδιωτικές Ξένες Εταιρίες σε βάρος του Δημοσίου (του κοινού των ανθρώπων) συμφέροντος.

Βασισμένο στο άρθρο του Pia Eberhardt στον δικτυακό τόπο euobserver.com  https://euobserver.com/opinion/132504